-51-
voor de derde keer in successie nergens over te praten valt en er uitslui
tend valt te slikken. Die ontwikkeling brengt een postale afhandeling van
de begroting 1994 nabijdie al dan niet gefiatteerd kan worden teruggezon
den. En het college heeft het inzicht, de invloed, de mogelijkheid en hope
lijk ook de intentie om het zo ver niet te laten komen. Hij wacht een ant
woord in tweede termijn met belangstelling af en overhandigt daarna het
aangekondigde amendement.
De voorzitter leest het amendement voor:
"De fractie van de VVD stelt voor het voorstel tot het wijzigen van de Ver
ordening op de heffing van de onroerend-goedbelastingen voor 1993 dusdanig
te wijzigen, dat gelezen dient te worden: 10% in plaats van 13%%."
Raadslid Adriaasen merkt naar aanleiding hiervan op, dat hij eigenlijk de
invulling mist van de dekking, die zou ontstaan bij een lager percentage
0GB. Hoe denkt de VVD dit verschil te kunnen dekken?
Raadslid Braat vindt dit niet het juiste moment om daarop in te gaan. Mis
schien komt dit bij een andere discussie nog boven water, maar hij zou zich
nu willen houden aan de tekst zoals die in het amendement staat.
Raadslid Van de Kreeke vermoedt dat dit een mooie tweede termijn gaat wor
den, want het indienen van amendementen en het niet akkoord gaan met begro
tingsvoorstellen en kritiek naar het college ten opzichte van forse verho
gingen was altijd aan de Partij van de Arbeid voorbehouden. Zij heeft al
diverse keren prachtige alternatieve begrotingen gemaakt, die zonder discus
sie steeds van tafel werden geveegd; en nu moet hij op twee amendementen
reageren: van een fractie die het college in het zadel heeft geholpen én
van een fractie die begonnen is als oppositiepartij en daarna haar neus in
een andere richting heeft gestoken. Hij zal proberen dit te ontwarren.
Hij is door diverse fracties uitgenodigd om te reageren op hun vragen. De
VVD komt met stelling nr. 1: Teteringen moet geen gelegenheid voorbij laten
gaan om het dorp goed uit te rusten en in te richten, de komende jaren. De
VVD zou hiermee kunnen bedoelen dat niet geschroomd moet worden om te gaan
potverteren. Maar dat is bij Provinciale Staten bekend beleid uit het ver
leden en zal niet worden toegestaan. Maar misschien bedoelt de VVD het niet
zo scherp en bedoelt ze alleen maar dat er, in het klein, leuke dingen voor
Teteringen moeten worden gerealiseerd. Daarvoor is geld nodig, dat reali
seert de VVD zich ook en daarom zegt men: we zullen de zakelijke consequen
ties accepteren. Dat kan niets anders betekenen dan dat de VVD belastingen
e.d. wil verhogen ter realisering van leuke dingen voor Teteringen. Maar
zo'n uitspraak staat volgens spreker haaks op hetgeen de VVD in eerste ter
mijn verder heeft gezegd en eigenlijk ook ietwat haaks op het zojuist inge
diende amendement. Zij pleit er namelijk voor om de 0GB minder te laten
stijgen, waabij deze fractie overigens niet aangaf (en daarin moet hij het
CDA steunen) hoe het dan ontstane gat financieel moet worden gedicht. Maar
duidelijk is, dat wanneer de raad akkoord gaat met minder verhoging van 0GB,
er ook minder leuke dingen kunnen worden gedaan. Aan potverteren heeft de
Partij van de Arbeid geen behoefte, aan het realiseren van leuke en vooral
nuttige dingen voor Teteringen, zeker in de komende jaren, wel. De Tetering-
se samenleving wil van een en ander best meeprofiteren en zijn fractie wil
de VVD dan ook nog helpen om daarvoor de financiën te vinden, namelijk uit
de reserves, omdat de Wet toevoegingen aan reserves daarvoor de ruimte
biedt. Het gat is gevonden, zegt hij tot raadslid Braat, en laten de neuzen
van alle raadsleden de komende tijd dezelfde kant opwijzen en de rol van
oppositiepartij laten varen. Hoe moet hij dat nu van de VVD interpreteren?
En dan nu de tweede stelling van de VVD. Zojuist hebben CDA en VVD een amen
dement ingediend en in tweede termijn moet daarop natuurlijk gereageerd wor
den. Man vraagt om samen met de overige fracties de voorgestelde verhoging
van de 0GB te wijzigen. En stel, dat zij hierin vanavond alleen komen te
staan? Dan kunnen hun neuzen dus eigenlijk geen kant meer uit, want die
wijzen niet dezelfde richting uit. En naar welke kant moet zijn eigen neus
