-52-
dan gaan staan? Richting college of richting Dorpsgemeenschap, die in eer
ste termijn een ander geluid heeft laten horen? Daarbij heeft de Partij van
de Arbeid hulp nodig.
De fractie van de PvdA voert zeer waarschijnlijk ook de komende jaren haar
eigen neuzen-koers en houdt daarbij de belangen van Teteringen in het oog.
Zij heeft een verkiezingsprogramma en zij volgt dat. Overigens zal het ook
de VVD zijn opgevallen, dat het CDA en de Dorpsgemeenschap het college kri
tisch volgen. En daarom hoopt hij niet dat CDA en Dorpsgemeenschap het voor
stel van de VVD volgen, omdat men er nu juist van begint te genieten dat
CDA en Dorpsgemeenschap de rol van oppositiepartij aan het overnemen zijn.
En het college kan het hem niet euvel duiden, dat hij, achterovergeleund in
zijn comfortabele stoel, een en ander met genoegen politiek aanschouwt. Po
litiek bedrijven is niet te definiëren en daarom is het ook zo boeiend.
Voor de goede orde: de Partij van de Arbeid keurt het gedrag van CDA en
Dorpsgemeenschap zéker niet af: zij vindt het getuigen van politieke moed.
Toen zijn fractie zich volgens het college bij de begroting 1992 niet aan
de afspraak had gehouden werd zij daarop door het college behoorlijk aange
sproken. Nu had men wéér een afspraak: de eerste termijn mocht niet langer
duren dan hooguit 15 a 20 minuten, opdat details vermeden zouden worden.
Die afspraak staat in het verslag van de commissie AZ/Middelen en is later
bekrachtigd door een brief van het college. VVD en PvdA hebben zich aan die
afspraak gehouden, CDA en Dorpsgemeenschap niet. Hun eerste termijn was
bijna 30 minuten en er zaten detailvragen in. Het college zegt niets over
deze schending van de afspraak en beantwoordt zelfs de detailvragen. Poli
tieke bedrijven blijft dus moeilijk, zeg nu zelf, college!
Maar hij wil een en ander relativeren; Rijsbergense toestanden kent men in
deze raad gelukkig niet en als het aan de PvdA ligt zal dat ook niet gebeu
ren. Maar het college kan niet verwachten dat zijn fractie haar verkiezings
programma terzijde legt ten behoeve van de neuzen-affaireOok in een her-
indelingstijd blijft zijn fractie haar kiezers trouw.
In grote lijnen is hij het eens met de opmerkingen van De Dorpsgemeenschap
betreffende de huidige werkwijze van de commissies. Voorstellen met finan
ciële gevolgen dienen in de commissie AZ/Middelen besproken te worden en
daaraan moet een voorstel ten grondslag liggen. Deze opmerking heeft hij al
diverse malen in de commissie geuit en hij begrijpt hedenavond, dat ook het
CDA hier een voorstander van is. De twee andere commissies moeten voorstel
len alleen inhoudelijk bespreken en mede daarom vergadert de commisie AZ/
Middelen op woensdag. Deze afspraak is enkele jaren geleden gemaakt. Aan de
laatste commissie kan het resultaat van de inhoudelijke discussies worden
meegedeeld en AZ/M bespreekt dan of een en ander financieel verantwoord is.
De Dorpsgemeenschap stelt, dat de politieke partijen veel moeten uitleggen
aan hun achterban, omdat partijen die de herindelingsopdracht geformuleerd
hebben nu om het hardst roepen, dat zij tegen de plannen van Schampers zijn.
Dat is een vreemde opmerking, omdat in het meervoud, dus van partijen, ge
sproken wordt. De Partij van de Arbeid en ook de VVD zijn in grote lijnen
niet tegen het plan-Schampers. Wel het CDA, vooral naar haar achterban toe.
En het CDA is voor de meeste leden van De Dorpsgemeenschap toch geen onbe
kende partij. Dus als zij daar kritiek op levert, moet ze eigenlijk het
woord partijen veranderen in partij.
Raadslid Van Casteren interrumpeert. Kan de Partij van de Arbeids eens uit
leggen, dat deze partij niet tegen het plan Schampers is? Hoe bedoelt hij
deze opmerking?
Raadslid Van de Kreeke antwoordt dat, wanneer De Dorpsgemeenschap spreekt
over partijen die veel aan hun achterban zullen moeten uitleggen, er gespro
ken wordt over landelijke, provinciale politieke partijen. De politieke
fractie van de Partij van de Arbeid, provinciaal en landelijk gezien, is
daar altijd duidelijk in geweest en staat in grote lijnen achter het rapport-
Schampers. Ook de VVD heeft dat gezegd, zij staan in grote lijnen achter
