tweede termijn) Wij willen met het college gaarne van gedachten wisselen
over de optimalisering van voorzieningen en de gelden die wij daarvoor over
hebben
Terug naar de huidige begroting.
Het uitgangspunt van De Dorpsgemeenschap is en blijft, wij vinden daarbij
het college aan onze kant en we begrijpen de opstelling van onze coalitie
genoot het CDA dan ook niet, om eerst ervoor te zorgen dat er een gezond
structurele dekking van de begroting is om vanuit die positie na te gaan
welke mogelijkheden er zijn om extra investeringen uit de algemene reserves
te financieren. Daarom blijven wij ook voorstander van de rentetoevoegingen
zoalks deze gepland zijn.
In procenten uitgedrukt lijkt de 0GB-verhoging fors, nominaal valt deze
echter mee. Uiteraard klinkt het naar de kiezers mooi dat de raad er in ge
slaagd is deze verhoging terug te brengen tot 10%. We praten hier echter
over een bedrag voor het gemiddelde huishouden van slechts circa 14,
op jaarbasis, ongeveer een gulden en een kwartje per maand. Voor onze frac
tie is een gezonde financiële basis belangrijker dan kiezersgunst. Gezien
de politieke realiteit willen wij binnen onze fractie in de begroting na
gaan welke mogelijkheden er zijn om toch én de structurele dekking te waar
borgen én de lastenverzwaring te beperken. Onze mening is de volgende:
Laat de rentetoevoeging achterwege ten aanzien van de voorzieningen voor
politiebureau, De Zandkorrel en het landinrichtingsgebiedDit geeft een be
sparing van 24.350,00. Daarnaast kan wat onze fractie betreft het bedrag
van 3.206,52 overige toevoegingen politiebureau achterwege blijven. Hier
mee is de dekking aangegeven van het terugbrengen van de OGB-verhoging tot
10%. Het volgend begrotingsjaar kan wellicht, na een onderzoek van de be
hoefte aan rentetoevoeging voor de voorzieningen, een nadere bijstelling
volgen dan de gebruikelijke 7Jg%.
Wanneer het college aangeeft, dat zij op deze wijze het amendement van het
CDA denkt te gaan uitwerken, zal mijn fractie voor dit amendement stemmen.
Voorzitter, bij de overige begrotingshoofdstukken willen wij nog kort stil
staan.
Het woningbedrijf: Uw antwoord op onze vraag naar voorlichting over huurver
hogingen vinden wij mager. Ons bezoek aan de woningbouwvereniging Lauren-
tius heeft ons geleerd, dat hier de huurders veel meer informatie krijgen.
Hoofdfunktie 0. Dank voor uw toezegging om voortaan de begrotingswijzigin
gen aangekleed aan te bieden. De evaluatie van de commissies wachten wij af.
Tussen de regels door lezen wij in uw antwoord, dat in de toekomst zorgvul
diger wordt omgegaan met de invulling van de agenda van deze commissies. Uw
toezegging over de reorganisatie van de buitendienst stemt ons tevreden en
wachten wij verder af.
Hoofdfunktie 1. Uw antwoord op onze opmerking over de voorlichting omtrent
het rampenplan ondersteunt onze mening dat een kleine gemeente veel beter
in staat is tot zo'n campagne dan een grootschaliger orgaan.
Nadat de huur van het politiebureau opgezegd is wilt u met de raad overleg
gen over een nieuwe bestemming van dit pand. Het was bij het college toch
al lang bekend dat dit stond te gebeuren; was het dan niet beter geweest
reeds vooraf met de raad van gedachten te wisselen over de bestemming van
dit gebouw? In de eerstkomende commissievergadering willen wij met u hier
nader over spreken. Wij hopen nu reeds voor Bredase toestanden gespaard te
blijven.
Hoofdfunktie 2. Het antwoord van het college over vragen naar verkeersonvei-
lige situaties in ons dorp doet ons werkelijk deugd. Bij de behandeling van
de plannen tot het aanleggen van drempels in de Valkenstraat heeft onze
fractie tegengestemd, omdat dit plan geen onderdeel was van het gevraagde
totaalplan. Kennelijk is nu dan ook bij het college het inzicht ontstaan,
dat niet gestreefd moet worden naar hap-snap beslissingen in deze, maar
naar een totaalpakket van maatregelen. In commissieverband willen wij met u
-56-
