Raadslid Braat heeft dit eveneens zo opgevat. Hij vindt het eerlijk gezegd
tamelijk goedkoop om andere partijen te verwijten dat ze naar kiezersgunst
dingen. Hij denkt dat het zo is, dat elke politieke partij de belangen van
haar kiezers tracht in rede te verdedigen en daarvoor behoeft men zich niet
te schamen. De opmerking van De Dorpsgemeenschap is in dit verband een on
zuivere redenering.
Raadslid Van Casteren merkt op, dat de hoogte van teruggang in de 0GB zo
substantieel is, dat zijn fractie tot die conclusie is gekomen.
Raadslid Braat vindt, dat inderdaad duidelijk is dat, wanneer men de stel
ling inneemt zoals de VVD dat in eerste instantie heeft gedaan, men daar
natuurlijk niet voluit op terug kan komen. Wat men terugneemt in de hoogte
van belastingen is dan natuurlijk redelijk fractioneel, dus in de marge.
Gegeven de economische omstandigheden van dit moment, zoals uitvoerig in
eerste termijn weergegeven, komt hij dan tot een dergelijk standpunt. Maar
de bedragen blijven natuurlijk marginaal.
Raadslid Van Casteren repliceert, dat de stellingname van De Dorpsgemeen
schap was: heel principieel kiezen. Hij heeft het al een paar maal in deze
raad gehoord: waar kiest men voor? Voor optimalisering van het voorzienin
genniveau? Betekent dat dat eerst het huishoudboekje helemaal kloppend moet
zijn? En zijn fractie heeft daarvoor gekozen, zodat Gedeputeerde Staten
niet zullen kunnen zeggen: u moet eerst uw begroting kloppend maken.
Raadslid Braat zegt bij interruptie, dat de suggestie toch niet moet worden
gewekt, dat de andere politieke partijen letten op de belangen van hun kie
zers; dat is iets, dat voor elke politieke partij volstrekt legitiem is,
gegeven de omstandigheden.
Raadslid Van de Kreeke wil hieraan toevoegen dat, wanneer De Dorpsgemeen
schap bedoelt dat ook de Partij van de Arbeid dingt naar kiezersgunst, zij
hierin gelijk heeft. Want als hij zo'n impopulaire maatregel moet nemen,
dan gaat hij naar zijn kiezers toe en legt het zodanig uit, dat hij weer in
de gunst valt
Hierna schorst de voorzitter de vergadering voor overleg binnen eht
college
Na heropening antwoordt de voorzitter als volgt.
Alle raadsfracties hebben ook in tweede termijn weer uitgebreid kunnen spre
ken over de gemeentelijke herindeling en na alles wat er gezegd is wil hij
zelf er verder het zwijgen maar toe doen. Uitvoerige discussie hierover kan
later nog plaatshebben.
Het CDA spreekt nog over bouwlokaties die aangelegd zullen worden, zodat
alle ogen gericht zijn op het regionale structuurplan. Maar dat structuur
plan moet het raadslid zien als een stukje voorbereiding voor een provinci
ale verantwoordelijkheid, welke uiteindelijk verantwoordelijk is voor het
uitwerkingsplan van het streekplan. Dus op het moment, dat het regionale
structuurplan uitkomt, zijn zeker nog niet alle kaarten geschud en worden
de raden in de gelegenheid gesteld hun visie daarop te geven. Alles bij el
kaar genomen zal de provincie dan komen tot het uitwerkingsplan, in eigen
verantwoordelijkheid. Dus moet het CDA zeker niet van de veronderstelling
uitgaan dat, wanneer dat plan naar buiten komt, daarop geen wijzigingen
meer mogelijk zijn en er een dictaat zou liggen, want dat is niet de bedoe
ling. Spreker wil hierop bij de 'radiostilte' nog terugkomen.
Op de vraag van het CDA naar de overdracht onder zorgvuldige condities van
toewijzing en administratie aan het woningbedrijf zegt hij: de administra
tie wél, en inderdaad onder zorgvuldige condities, namelijk dat de woning
complexen van Teteringen apart geadministreerd blijven bij de woningbouw
vereniging waaraan het woningbestand zal worden overgedragen. De toewijzing
wil de gemeente zeker vooralsnog in eigen hand houden, omdat dat toch een
politiek gevoelige zaak is. Daarop is het streven van het college gericht.
Hoe dit in de toekomst allemaal zal gaan kan hij uiteraard nu nog niet zeg-
-59-
