Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanschaf van
noodzakelijke aanvullende programmatuur t.b.v. de G.B.A.
Raadslid Adriaansen merkt op, dat het gemeentelijk basisadministratiesys
teem voor personen in Nederland bepaald niet van een leien dakje gaat. Het
ministerie van binnenlandse zaken geeft de gemeenten richtlijnen en de au
tomatiseringsbedrijven storten zich op de ontwikkeling van nieuwe systemen.
Nu staat de raad voor de besluitvorming om een tweede, eigenlijk compleet
nieuw, systeem aan te schaffen. Dan zou je je kunnen afvragen: was het eer
ste dan niet goed? Dat eerste systeem is, voorzover hem bekend, op de een
of andere manier in feite gewoon in de prullenmand terecht gekomen en nu
komt er een tweede. Intussen kost het de gemeente enorm veel geld; opnieuw
moet er 60.000,worden betaald. Ook in het verleden is er al het nodi
ge betaald, nog afgezien van de personele bemoeienis om de bestanden te
completeren. Het CDA vraagt zich wel eens af of in Nederland zulke gigan
tische centraal bestuurde systemen feitelijk wel hun nut opbrengen, gezien
de enorme bedragen die van gemeenten worden gevraagd. Tenslotte wordt met
een bedrag van 60.000,op 5000 inwoners het nodige geïnvesteerd. Zijn
fractie vroeg zich af, wat men met het voorstel zou moeten doen, want ei
genlijk zou men moeten zeggen, nee dat doen we niet, want het is nog niet
eens uitgekristalliseerd. Nu heeft men versie 1, eerst had men versie 0,
en aan de hand van ervaringen van vele gemeenten die nu nog moeten opstar
ten, komt er vast nog wel een volgende versie. En toch moet men mee; daar
om zal het CDA zonder meer ja zeggen, maar niet van harte. En daar kan het
college natuurlijk niets aan doen.
Weet het college in hoeverre de V.N.G. gevoelens vertolkt van onbehagen
bij gemeenten over de kosten waarmee ze worden opgezadeld? Bovendien vindt
het CDA een afschrijvingstermijn van 7 jaar wat aan de ruime kant, gezien
de vrees, dat er binnen afzienbare tijd wel eens een derde versie zou kun
nen komen.
De voorzitter kan alles wat raadslid Adriaansen zegt slechts onderschrij
ven. Het is een martelweg, die de G.B.A. heeft te ondergaan. Het is nu een
maal zo en Teteringen is daarin niet de enige. Misschien is de gemeente in
de aanvang wat te enthousiast geweest. Had men wat langer gewacht, dan had
men minder behoeven te corrigeren. Van de andere kant wilde men er ook
snel gebruik van maken, toen er eenmaal met de automatisering was begonnen
Die snelheid heeft zich dan wellicht tegen de gemeente gekeerd, maar dat
was absoluut niet te voorzien.
Hij weet niet in hoeverre de V.N.G. de gevoelens van de gemeente vertolkt.
Gelezen alle publicaties worden die gevoelens met name door de pers al
zeer regelmatig vertolkt en die zullen in Den Haag zeker niet onopgemerkt
blijven. Hij kan zich dus bijna niet voorstellen, dat de V.N.G. niet in de
richting van de verantwoordelijke bewindslieden heeft laten horen, dat het
eigenlijk te gek voor woorden is, dat er nog zoveel wijzigingen in die lo
gische ontwerpen gemaakt worden.
Alle aangeschafte programmatuur wordt tot nu toe in zeven jaar afgeschre
ven en hij wil niet zo pessimistisch zijn als raadslid Adriaansen. Hij kan
zich voorstellen, dat er op dit logisch ontwerp nog wat wijzigingen zouden
kunnen worden aangebracht, maar dat dit nu weer tot een geheel-en-al nieuw
ontwerp zou leiden, gelooft hij niet. Want dan zal de storm van verontwaar
diging van alle Nederlandse gemeenten zo groot zijn, dat zelfs een minis
terie of minister, hoe machtig ook, dat niet kan maken. Daarom moet de 7
jaar afschrijving toch maar blijven gehandhaafd, al was het alleen maar om
straks des te meer verontwaardigd te kunnen reageren, als er iets zou ver
anderen (dat bedenkt hij nu ter plekke)
-11
