heldere manier de revue. Wel willen wij ingaan op uw conclusie, dat het
aanbeveling verdient te kiezen voor het vormen van grotere eenheden met
een kleinschalig karakter. De gedachten gaan daarbij uit naar Terheijden.
Zoals u zelf al aangeeft, lijkt deze oplossing op het eerste gezicht rede
lijk gekunsteld. De complexiteit wordt vergroot door het ontbreken van eni
ge sympathie voor de samenwerkingsgedachte bij de Terheijdense bestuurders
Een onhaalbare zaak zelfs, volgens wethouder Wolfhagen uit Terheijden, die
vorige week verder meldde daar weinig heil van te verwachten. De VVD staat
volledig achter het initiatief, voorzitter, om naar een samengevoegde ge
meente Teteringen-Terheijden te streven. Met name uw argument dat daarmee
een betere waarborg ontstaat voor het behoud van een groene buffergemeente
tussen Breda en Oosterhout spreekt ons aan en is buitengewoon belangrijk.
Wij doen dan ook een beroep op het gemeentebestuur van Terheijden om niet
langer aan de illusie vast te houden, dat zij zelfstandig kunnen blijven.
Niet voor niets beveelt de commissie-Schampers Terheijden aan om samengaan
met andere gemeenten te overwegen, om zo het ambtelijk en bestuurlijk appa
raat te versterken met het oog op het samenspel met de centrumgemeente
Breda. Voorzitter, als u donderdag 14 januari 1993 het open overleg tussen
college en Gedeputeerde Staten opent, weet u zich gesteund door de notitie
1 Herindelingnaar de maat van Teteringen', een gemeenteraad die als één
man achter u staat en door de vastberadenheid van de Teteringse bevolking;
met een voorkeur naar het zelfstandig voortbestaan van ons dorp en daar
naast de tweede rationele optie van samenvoeging met de gemeente Terheij
den. Daarmee, voorzitter, wordt naar het oordeel van de VVD-fractie alles
ingezet om af te wenden dat over enkele jaren onze zorgvuldig opgebouwde,
fijnmazige structuur door herindeling zal worden vernietigd. Tot het onmo
gelijke is niemand gehouden, maar mijn fractie zegt u alle politieke steun
toe die zou kunnen bijdragen aan een gunstig overlegklimaat met Gedeputeer
de Staten. De VVD-fractie staat achter uw standpuntbepaling en achter het
college. Teteringen mag niet omwille van wat handgeld en enige kavels
grond opgeofferd worden aan het dwaze idee van Breda, tussen Rotterdam en
Antwerpen in de naaste toekomst een evenwaardige rol te kunnen gaan vervul
len. Een gemeentebestuur, dat zelfs niet in staat is haar wethouders uit
te leggen dat een college geen duiventil is, te meer niet als er zulke vi
tale problemen moeten worden opgelost, heeft haar krediet verspeeld. De
gedachte, dat dit gezelschap bestuurlijk ongeregeld binnen afzienbare tijd
ons dorp zou moeten besturen, vervult mijn fractie met diepe zorg.
Hierna spreekt raadslid Van de Kreeke namens de fractie van de Partij van
de Arbeid als volgt:
Voorzitter, wij hebben er als Partij van de Arbeid Teteringen geen enkele
behoefte aan om via kretologie het rapport van Schampers af te schieten.
Wij zijn het echter niet eens met de commissie-Schampers, dat Teteringen
bij Breda gevoegd moet worden, en waarom wij het daarmee niet eens zijn
staat duidelijk verwoord in 1 Herindelingnaar de maat van Teteringen'.
Teteringen dus niet bij Breda. De Bredase ruimtelijke problemen zijn niet
onze problemen; ze lossen het daar maar op, we kunnen alleen een handrei
king geven. Teteringen een toekomstige wijk van Breda is voor ons onbe
spreekbaar. Breda bespreekt dit punt overigens ook niet meer, omdat Breda
de zekerheid heeft dat Teteringen een wijk van Breda wordt. Bouwplannen op
Teterings grondgebied liggen vermoedelijk al klaar in Breda; we zullen het
wel zien.
Voorzitter, voor ons is veel onduidelijker de visie van het CDA ten aan
zien van herindeling. Wij hebben steeds in deze raad en in de commissie
AZ/Middelen gezegd, dat er bij drie fractievoorzitters - van CDA, PvdA en
VVD - nauwelijks verschil van mening is over de komende herindeling in Bra
bant. Met die visie van ons waren velen in deze raad het niet eens. Want
