-15-
verhalen van een Tweede Kamerlid en anderen van het CDA, die verkondigen
dat grootschalig herindelen niet gebeurt, die worden gretig geconsumeerd.
De interne tegenstellingen binnen het CDA zijn levensgevaarlijk voor onze
verwachtingen ten aanzien van herindeling. En ik kom daarop, voorzitter,
omdat er in De Stem van 16 december jl. staat dat de CDA-fractieleider in
de provincie, de heer Houben, zegt (en ik citeer): "Wij ontwaren enige al
lergie voor de grote steden. Maar die grote steden moeten we juist hart
stikke goed helpen" (einde citaat)De voorzitters van de Partij van de
Arbeid en de VVD zijn het daarmee eens en, voorzitter, ook veel (en wij
vermoeden de meerderheid) van de statenleden. Dus, CDA, noem andere poli
tieke partijen niet meer laf, wanneer die de tegenstellingen binnen het
CDA niet volgen.
Voorzitter, gelukkig zijn er binnen deze raad géén tegenstellingen te vin
den ten aanzien van de herindelingsproblematiek van Teteringen. Eensgezind
wijzen wij Breda af en staan we achter een vrijage met Terheijden. Ook al
wil Terheijden geen verkering met ons, dat heeft onlangs de CDA-wethouder
uit Terheijden duidelijk via het dagblad De Stem verklaard, wij blijven
die strohalm vasthouden. Wanneer een jongen en een meisje niet met elkaar
willen trouwen, dan gebeurt het wel, dat bij bepaalde stromingen in onze
maatschappij de vader beslist. En wij hopen, dat Vader Provinciale Staten
ons zal koppelen aan Terheijden, of ze dat daar nu willen of niet.
Voorzitter, als je zo'n beleid voert, dan moet de nood toch wel erg hoog
zijn. Maar, voorzitter, de nood van Teteringen is hoog; vandaar die nood
sprong richting Terheijden. We kunnen trouwens een en ander nog goed ver
dedigen ook. Eenheden met een kleinschalig karakter omvormen tot grotere
eenheden waarbij het kleinschalig karakter behouden blijft, is zo'n ver
dediging, waarbij wij dan ook nog kunnen benoemen de voordelen van eenhe
den met een kleinschalig karakter. Waarbij wij aantekenen, dat wij het
niet helemaal eens zijn met uw bewering, dat een korte afstand tussen be
stuurders en bestuurden een democratische besluitvorming ten goede komt.
In de praktijk pakt dat wel eens anders uit. Maar, voorzitter, wij willen
niet in detail komen; wij staan achter uw standpuntbepaling met betrekking
tot het rapport gemeentelijke herindeling.
Wij willen nog één punt opmerken. De Partij van de Arbeid Teteringen heeft
circa twee maanden geleden een notitie voor Aller-Lei gemaakt, waarin wij
de Teteringse bevolking wilden mededelen hoe hard de Partij van de Arbeid
achter de schermen werkt om herindeling voor Teteringen te voorkomen. Wij
stonden (en staan) op de bres voor Teteringen. Leest u maar eens hoe goed
wij het met Teteringen voor hebben; dat stond allemaal in de notitie.
Maar, voorzitter, wij hebben die notitie verscheurd. De herindelingsproble
matiek mag niet via Aller-Lei een afzetten-techniek worden van politieke
partijen. En jammer, heel jammer, dat niet alle fracties daar zo over den
ken
Raadslid Van Casteren spreekt vervolgens namens de fractie van De Dorpsge
meenschap. Hij zegt:
Voorzitter, het einde van een jaar nadert. De periode van de donkere dagen
rond Kerstmis is aangebroken; kortom, de tijd van het jaar waarin nostal
gische gedachten en gevoelens vaak de boventoon voeren. Onder dit gestern
te moet de raad van de gemeente Teteringen, onder druk van de provincie,
vanavond een historische stap zetten in een richting die eigenlijk niemand
wil: het opgeven van de huidige structuur als zelfstandige, goed functio
nerende gemeente wordt van ons gevraagd.
Voorzitter, het college heeft een zeer uitvoerige en goed onderbouwde nota
het licht doen zien, waarin zij haar visie ontvouwt op de herindelingsplan
nen in onze regio. Als fractie van De Dorpsgemeenschap willen wij toch nog
enkele kanttekeningen plaatsen en daarbij teruggrijpen naar de nota van de
adviescommissie Bestuurlijke organisatie stadsregio Breda "Samen Verder",
