historische avond beleeft en een keus maakt waarvan hij hoopt en eigenlijk
ook vertrouwt, dat bestuurders op een niveau die daar later over te beslis
sen hebben, ook inderdaad de rationaliteit en de redelijkheid van deze
keuze inzien. Want het gaat niet om lijntjes te zetten op een kaart, het
gaat niet om bepaalde bestuurders te contenteren; het gaat erom om mensen
zo goed en zo gelukkig mogelijk te doen leven in hun eigen woon- en leef
omgeving. En dat is, waarvoor het gemeentebestuur zich inzet.
In de tweede termijn merkt raadslid Braat op, dat de VVD-fractie met opzet
haar bijdrage in de eerste termijn a-politiserend heeft gehouden. Daarom
zal hij in de tweede termijn niet meer in de politieke boobytraps stappen,
die hier en daar toch zijn neergelegd. En daarbij wil hij het laten.
Raadslid Van de Kreeke wil de zaak toch ook politiek bezien, omdat de frac
tie van de Partij van de Arbeid reeds heel duidelijk heeft gezegd achter
het standpunt van het college te staan en achter de visie, die gegeven is.
Ook zijn fractie staat inhoudelijk geheel achter dit standpunt, laat dat
duidelijk zijn. Deze raad is unaniem, dat is hedenavond gebleken. Hijzelf
vond dat de VVD in de eerste termijn al heel ver ging, toen zij zei, dat
alle fracties met het voorstel instemmen, terwijl deze nog niet aan het
woord waren geweest. Maar men staat wel unaniem achter het college.
Het college heeft terecht ook gewezen op de bewoners van het dorp. En daar
om wil hij politiek toch nog even ingaan op datgene wat er gezegd is. Want
de bewoners, die zijn fractie dagelijks spreekt, krijgen toch de nodige
onrust door datgene wat er gepubliceerd wordt. In de eerste plaats wil hij
heel kort iets richting De Dorpsgemeenschap zeggen. Zij hadden het over
bestaande politieke partijen en over coryfeeën die, om zichzelf op te poet
sen (of woorden van dergelijke strekking) politieke kretologieën brengen.
Dat kan allemaal in hun visie wel waar zijn, daarop gaat hij inhoudelijk
niet verder in. Het vervelende voor De Dorpsgemeenschap is, (want deze
fractie is al vaker met dit soort zaken richting de andere politieke par
tijen gekomen, ook via Aller-Lei)- en gesteld dat men daarin helemaal
gelijk heeft - maar die drie grootste politieke partijen bepalen het wél
in de provinciale staten. De Dorpsgemeenschap kan daarover praten wat ze
wil, maar die nemen uiteindelijk de finale besluitvorming; dus zijn ze
ontzettend belangrijk.
Het CDA-Brabant klopt zichzelf een beetje op de borst, dat hun geluid een
beetje door de andere partijen wordt overgenomen, want dat zegt het CDA
Teteringen. Eerst wilde hij vragen: wat daarmee bedoeld werd. Hij heeft
daar een tijdje over na zitten denken, wat zou de PvdA nou overnemen van
het CDA ten aanzien van herindeling? Hij is er niet uitgekomen, hij heeft
geen enkel punt kunnen vinden. En hij hoopt, dat het CDA hem daar straks
mee kan helpen. Integendeel, wat hij constateert is, dat in Brabant de VVD
en de Partij van de Arbeid constant duidelijk zijn in hun visie. En dat
zou moeten worden overgenomen door de grootste politieke partij, het CDA.
Dus als er toch overgenomen moet worden, laat het CDA dan het constante
van de andere partijen eens overnemen.
Grootschalige herindeling moet voorkomen worden; daarmee is het CDA in Bra
bant met name bezig. En voor die gedachte komt in Brabant door andere par
tijen begrip, dat beweert genoemde fractie. Spreker heeft dat nooit gezien
of gelezen; hij heeft dat binnen zijn partij nooit gehoord, ondanks dat
zij toch ook gesprekken met haar fractievoorzitter in de Staten heeft. Dus
dat is hem niet bekend. Wat hij wél weet, dat is waar hij al aan gerefe
reerd heeft, het laatste artikel in dagblad De Stem van 16 december jongst
leden en hij is erg blij met dat artikel, want daarin is het CDA duidelijk
en daarin is de VVD duidelijk en daarin is de Partij van de Arbeid duide
lijk. Alle drie de fractievoorzitters zeggen daarin (en die spreken namens
hun fractie voor het grootste gedeelte) we moeten, hoe noemt de heer
Houben dat, we moeten alle drie een planningshorizon hebben voor de komen-
-20-
