-11-
Wat dat betreft vindt spreker het toch vreemd, dat er een garantiestel
ling wordt verleend aan een weliswaar sympathieke stichting, met
waarschijnlijk een doelstelling die door eenieder omarmd zal worden,
terwijl er eigenlijk nog geen stukken zijn. Dat signaal wil zijn
fractie geven; met andere woorden: het CDA is best akkoord met de
garantiestelling van 5.000,00, maar zou graag als het enigszins kan,
toch vooraf in de commissie de statuten willen zien, die de stichting
notariëel gaat verlijden.
De voorzitter trekt het boetekleed aan, omdat wellicht door het college
onvolledige gegevens aan de raad zijn verstrekt door alleen het
voorstel voor te leggen. Echter, aan het college zijn de statuten van
de stichting aangeboden en spreker zal die bij de volgende commissie
vergadering ter inzage leggen voor de raadsleden. Het college heeft
zich dit niet gerealiseerd.
In tweede termijn wil raadslid Van Casteren zijn verbazing uitspreken
over het feit dat het CDA nu plotseling heel formeel doet over dit
ondergeschikte punt, terwijl tijdens de behandeling van agendapunt 8
het CDA de lof zwaaide van deze stichting omdat men met zo'n snelheid
en voortvarendheid handelde.
Raadslid Adriaansen kan zich dat voorstellen, maar normaal gesproken
vraagt de raad aan iedere vereniging die om een tegemoetkoming vraagt,
om een plan, zoals laatst nog bij de aanvraag van de Jeu de Boulesver-
eniging. En daarom lijkt het hem verstandig om voor zo'n groot initia
tief - want er zit veel meer achter, ondanks het relatief kleine begin.
Raadslid Van Casteren onderbreekt. Mogelijk heeft de stichting dit
bedrag nu net nodig om de gevraagde gegevens aan te leveren.
Raadslid Adriaansen antwoordt, dat hij zijn vraag anders had geredi
geerd, als hij de statuten vooraf had gezien.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
11Rondvraag
Raadslid Van Hooiidonk-Rijken vraagt naar informatie over de mogelijke
aanleg van gas in het buitengebied.
Raadslid Adriaansen zegt, dat anderhalve maand geleden van het Stadsge
west informatie is verkregen over de stadsregionale visie. Er werd ook
een procedureschema opgesteld, waarbij in de vergadering van februari
of maart zou wordem gediscussieerd over de plaats van de bouwlocaties.
Maar op de prognose van de agenda voor maart staat die discussie niet
vermeld. Gaat de stuurgroep deze procedure nu niet bijstellen?
De voorzitter kan heet van de naald aan raadslid Van Hooijdonk-Rijken
mededelen, dat hedenmorgen een gesprek heeft plaatsgevonden met de
directeur van de PNEM regio Oosterhout over dit onderwerp. De PNEM
heeft besloten, ondanks het feit, dat veel gegadigden voor gasaanleg
nog niet hebben gereageerd, toch door te gaan met de voorbereidingen en
er is een voorlichtingsavond gepland op 23 maart voor alle inwoners in
het betreffende gebied. Daarin zal alles worden verteld over aanlegkos-
ten, verwijderen van olietanks, etc.
Tot raadslid Adriaansen zegt spreker, dat de stadsregionale visie in
januari is gepresenteerd. De maanden februari en maart zouden beschik
baar zijn voor het inzamelen van reakties, maar niet van de politiek.
Dan zou in april de stuurgroep nog een keer bijeen komen om die
reakties te verwerken in het definitieve plan, waarna het aan de
politiek aangeboden zal worden. Dus de verwachting is, dat in de maand
mei of juni van de raad een uitspraak wordt verwacht. Dus in de maand
maart - en dat is geen vergissing - is dit nog niet aan de orde. Maar
ook de stuurgroep heeft een procedure opgesteld, die in de commissie
AZ/Middelen ter inzage zal worden gelegd.
