- 12 -
van de mini-containers, omdat deze mensen een container-emmer krijgen,
die slechts 10,kost. Met het oog op deze twee feiten vond het
college het een goede zaak, voor deze bewoners een uitzondering te
maken. Ook mevrouw Van Hooijdonk heeft iets in die richting opgemerkt.
Misschien kan daarin duidelijkheid komen in tweede termijn.
Raadslid Braat vindt 1 januari 1994 geen heilige datum. Dat verbaast
spreker eigenlijk een beetje, want bij het vaststellen van het Natio
naal Milieubeleidsplan is door het gemeentebestuur uitdrukkelijk
gezegd, dat in elk geval de taakstelling nageleefd zal worden en zo'n
taakstelling is om 40% van het afval aan te bieden dat voor hergebruik
in aanmerking zou kunnen komen en daarnaast is het ook bij wet gere
geld.
Tot raadslid Brounts zegt spreker, dat het college zeker de ontwikke
lingen ten aanzien van de differentiatie heel goed in de gaten zal
houden. Op het moment dat zulks mogelijk zal zijn, wil het college
positief daarin meedenken, want iedereen vindt dat het zou moeten, doch
het probleem is: hoe gaan we dat doen?
De begeleiding van het hele project van inzameling van GFT moet goed
zijn, zegt het CDA. En inderdaad vraagt een dergelijke omschakeling
zeer veel van de burgers en van diegenen die daarmee te maken hebben.
Er zullen zeker kinderziektes optreden, maar goede begeleiding is zeker
een voorwaarde om het project te doen slagen.
Raadslid Van Hooijdonk-Rijken maakt zich terecht zorgen over de kosten,
die het inzamelen met zich mee zal brengen: die zijn nu al 65,en
als men reëel is, zou men daarbij ook moeten betrekken de afschrij
vingskosten van de minicontainersrond de 12,per gezin. Ook komen
daarbij nog de stortkosten, die momenteel 90,bedragen en volgend
jaar rond de 120, Dus met het bedrag aan afvalstoffenheffing dat
thans wordt genoemd, is men er nog niet, maar dat wordt behandeld bij
de algemene beschouwingen. Spreker denkt dat alleen al het inzamelings
systeem circa 80,zal gaan kosten. Als men over zou gaan tot
alternerend inzamelen zou dat 30,per huishouden kunnen schelen,
maar daarover heeft hij al gesproken.
Ook De Dorpsgemeenschap spreekt over de tariefsdifferentiatie en het is
bekend: iedereen wil het, maar hoe moet het? Deze kwestie zal door het
college goed in het oog worden gehouden. Maar de toezegging waarom
raadslid Van Hooijdonk vraagt: voor het volgend jaar een andere wijze
van inzameling van grof vuil, kan hij nog niet doen. Het voorliggend
voorstel geeft in elk geval aan, dat er ten aanzien van het grof vuil
beperkingen worden gesteld, dat het grof tuinafval apart zal worden
ingezameld twee keer per jaar, met een melding en een kostenplaatje
daarbij. En een eerste inzameling van grof tuinafval kan op zijn
vroegst pas dit najaar plaatsvinden.
Raadslid Adriaansen geeft een uitvoerige uiteenzetting over de regeling
via het Provinciaal Afvalstoffenplan en het rapport dat is opgesteld
door Milieu en Werk in opdracht van de gemeente. En de conclusie kan
zijn, dat dit zeker niet het einde betekent van het inzamelen, maar met
de huidige bekende gegevens lijkt dit toch de beste en meest flexibele
wijze. Daaraan moet de gemeente zich dus maar spiegelen. Het betref
fende rapport is uitgebracht naar aanleiding van elders opgedane
ervaringen en is vergelijkbaar met een gemeente als Teteringen.
Ook vraagt het raadslid om controle op de kwaliteit van het GFT. Dat
gebeurt thans al op de stortplaats en het zal zeker moeilijk zijn om te
achterhalen welke huishouding afval aanbiedt dat er niet in thuishoort.
Ook aan raadslid Brounts heeft spreker al een antwoord in deze geest
gegeven.
Raadslid Braat merkt in tweede termijn op, dat hij uit het antwoord van
de wethouder een lichte irritatie proeft omdat de raad steeds weer
terugkomt op dezelfde problematiek. Maar op dit gecompliceerde punt wil
de raad toewerken naar een verantwoorde en sluitende startvorm. Dat is
vermoedelijk ook de reden, waarom men op een aantal punten (puntjes)
tracht om de puntjes op de i te zetten.
Hij denkt van de wethouder begrepen te hebben, dat het college mee wil
gaan inzake het alternerend inzamelen van het GFT-afval. Het bezwaar,
dat de burgerij in verwarring zal raken, lijkt spreker minder belang
rijk, omdat dit een kwestie is van goede informatieverstrekking. Dan
lijkt dit heel wel uitvoerbaar, zeker omdat het de burgers minder zal
gaan kosten. Wat betreft eventuele vervuiling bij alternerend ophalen
ziet hij geen problemen. Zeker in de wintermaanden lijkt hem de
hoeveelheid groente- en fruitafval per gezin goed te overzien en dat
