- 21 -
is de planning, maar het is een wat grote aanpak voor de gemeente. Te
zien is, dat het geld uit de post 'optimalisering voorzieningen'
gehaald zal worden, en deze post is pas twee jaar geleden ingesteld
zodat men nu pas over wat geld gaat beschikken.
Raadslid Hofland is nog niet geheel tevreden over de uitleg, want er
blijft toch altijd nog een postje hangen. Daarnaast vraagt hij zich af,
wat het allemaal gaat kosten, een ton, twee ton?
De voorzitter kan dit niet zeggen. Eerst is er het plan van aanpak,
waaruit zal resulteren wat er verder gedaan gaat worden en daar hangt
weer een financieel plaatje aan. Hij zou voor die tijd niet kunnen
zeggen wat het gaat kosten en het bureau kan dat natuurlijk evenmin.
Dus zal er elke keer, partieel, een besluit moeten worden genomen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
15Voorstel tot het vaststellen van begrotingswijzigingen.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
16Rondvraag
Raadslid Braat zegt het volgende:
Voorzitter. Geruime tijd geleden hebben de politieke partijen in de
raad met elkaar een afspraak gemaakt geen politiek gewin na te streven
naar aanleiding van de gemeentelijke herindelings-problematiek. Anders
gezegd: af te zien van het elkaar vliegen afvangen, om zodoende de
eigen politieke straat schoon te houden. Een verstandig standpunt,
geboren uit verantwoordelijkheidsbesef bij alle politieke partijen, dat
bestrijding van de dreigende herindeling niet is gediend met politieke
verdeeldheid.
De fractie van De Dorpsgemeenschap is enige weken terug begonnen met
een koerswijziging. Deze werd ingezet met het marginaliseren van de
landelijke politieke partijen. Hun werd verweten een minimale invloed
te hebben uitgeoefend op de politieke dialoog met geestverwanten in de
provincie, zonder daarbij overigens de eigen inbreng helder te maken.
Het vervolg is iedereen bekend en heeft geleid tot een drietal vragen
aan de inwoners van Teteringen, waaronder de mogelijkheid om samen met
Oosterhout te worden heringedeeld.
De WD-fractie stelt vast, dat hier sprake is van het niet nakomen van
een serieus gemaakte afspraak. Eenvoudiger gezegd: een soort woord
breuk. Mijn vraag aan de Dorpsgemeenschap luidt dan ook: Welke motieven
hebben u geleid naar deze radicale verandering van standpunt?
De fractievoorzitter van De Dorpsgemeenschap heeft tijdens de raadsver
gadering van 22 april jl. behartenswaardige woorden gesproken. Ik
citeer: "De Dorpsgemeenschap wil iedereen waarschuwen om niet het pad
te gaan betreden dat leidt tot polarisatie". Einde citaat. Om daar in
tweede termijn aan toe te voegen zeer beducht te zijn voor protestgroe
peringen, waarvan de politieke kleur pikzwart is. Deze op zichzelf
volstrekt correcte constatering verliest veel van haar waarde indien
men bezig is zelf op te roepen wat kennelijk gevreesd wordt, namelijk:
polarisatie. De fractie van De Dorpsgemeenschap etaleert nu voluit naar
onze dorpsgenoten: Oosterhout als serieuze mogelijkheid om bij inge
deeld te worden. Iedereen in deze weet, of moet weten, dat die optie de
haalbaarheidsgraad van gebakken lucht heeft. Indien men de wortel van
de democratie echt wil aantasten, dan moet men onze dorpsgenoten een
volstrekt niet aan de orde zijnd en verder onhaalbaar alternatief als
een wordt voorhouden. Want dat is namelijk volksverlakkerij. Mijn
fractie vraagt daarom de fractie van De Dorpsgemeenschap of zij het
unaniem ingenomen standpunt van de voltallige raad nog deelt, waar zij
heeft gekozen met betrekking tot de gemeentelijke herindeling voor een
samengaan met Terheijden. Dat antwoord kan een beter inzicht geven op
de vraag, in welke optiek de WD-fractie de samenwerking met De
Dorpsgemeenschap nu en in de naaste toekomst moet plaatsen.
Raadslid Van de Kreeke spreekt over hetzelfde onderwerp als volgt:
Voorzitter. We hebben het lang volgehouden om als raad eendrachtig tot
besluitvorming te komen en zo is het ook altijd door de redactie van
