-18-
ongetwijfeld bij staat). Ondertussen doen zich ook zaken voor, waarvan
het college de raad voorstelt dat ze toch erg nuttig zijn om hier in
de gemeente te verrichten, en dan zegt de raad: ja. Het college
probeert dus altijd verantwoorde voorstellen te doen, en als de raad
daarvan heeft gezegd dat men akkoord gaat, lijkt het hem zeker een
verantwoord voorstel. Maar men kan nu eenmaal bij het opstellen van
een begroting (en thans is de begroting 1994 aan de orde) niet altijd
precies voorzien wat er gaat gebeuren. En er zijn ook zaken bij, die
niet zo'n geweldig groot bedrag vergen.
De raad heeft reeds besloten tot aanschaf van de containers voor GFT-
afval. Er komt nog een voorstel, of dat nu een- of tweemaal zal
gebeuren en alternerend; daar wordt nog aan gewerkt. Afgezet tegen de
aanschaf van de containers zullen dat ook niet meer de grote kosten
zijn.
De opbrengst van de verkoop CAI is inderdaad wat tegengevallen. Er
waren nog wat na-ijlende uitgaven, die niet helemaal goed waren
ingeschat en daardoor is dat bedrag wat lager uitgekomen.
De aanschaf van de maaimachine gaat inderdaad niet door, waardoor dit
bedrag weer vrijvalt. Om correct te zijn: het college heeft zich
voorgenomen om een jaar te experimenteren hoe het uitbesteden verloopt
en als dat redelijk tot goed gaat, dan wordt er geen maaimachine meer
aangeschaft. Mocht de evaluatie aangeven dat dat kommer en kwel is,
dan wil het college zich uiteraard beraden, maar dan komt men naar de
raad met een voorstel. Maar ook volgens de wethouder ziet het daar
niet naar uit, dit ter geruststelling.
In de tweede termijn merkt raadslid Braat op, dat hij uit het antwoord
denkt op te maken, dat het college niet het voornemen heeft om de
plaatselijke belastingen in 1994 te verhogen. Is dat correct?
De voorzitter vindt dat een moeilijke vraag. In zijn antwoord aan de
heer Hofland heeft hij zojuist gezegd, dat het college momenteel bezig
is met de opstelling van de begroting 1994. Hij wil deze toezegging
doen: als het maar enigermate verantwoord is, zal neit worden overge
gaan tot verhoging van belastingen. Tegelijkertijd speelt hem door het
hoofd: tarieven is een andere zaak. Daarover zijn afspraken gemaakt,
met name de afvalstoffenheffing, die op termijn kostendekkend moet
worden gemaakt. Die afspraken moet wel overeind worden gehouden. Maar
nu loopt hij geweldig vooruit op besprekingen die nog moeten worden
gevoerd. En de comptabele steunt het college zeer, doch de bestuurlij
ke verantwoordelijkheid neemt het college zelf.
Raadslid Braat vertaalt dat als volgt: er is een inspanningsverplich
ting binnen het college om met betrekking tot de plaatselijke belas
tingen slechts in het alleruiterste geval een belastingverhoging toe
te passen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
19Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de nota "Reserves en
voorzieningen"
Raadslid Hofland heeft enkele vragen. De Dorpsgemeenschap heeft bij de
algemene beschouwingen al geadviseerd om in bepaalde gevallen geen
rente meer toe te rekenen aan de betreffende voorzieningen (bijv.
politiebureau en De Zandkorrel). De Staatssecretaris van Biza heeft
kennelijk de raadsstukken goed gelezen en dat heeft hem op het idee
gebracht: je moet je niet rijker rekenen dan je bent. Dientengenvolge
hebben de ambtenaren een nieuw overzicht gemaakt van de Teteringse
voorzieningen en komt er een potje, genaamd "rentetoevoegingen", van
345.000,00 tevoorschijn. Waarom mag deze toevoeging nu niet aan het
licht komen en voor 1994 wel?
In de bijlage rond voorzieningen 1993-1997 is van de gelegenheid
gebruik gemaakt om de geraamde toevoeging te corrigeren met aanvullen
de toevoegingen. Van de tien voorzieningen moeten er acht aangevuld
worden. Hoe komt het nu, dat men halverwege 1993 geconfronteerd wordt
met een behoorlijk aangepast lijstje (verhoging van lasten 14.000,00
in 1993 en 56.000,00 in 1994)?
