-19-
De voorzitter kan beide vragen in een keer beantwoorden. Bij de
begrotingsbehandeling 1993 heeft de raad zo besloten. Toen is besloten
dat de rentetoevoeging aan voorzieningen wat verminderd zou worden.
Het bedrag is toen ook aangepast. En de raad heeft gezegd: kijk nu
eens goed naar de voorzieningen, of die wel echt zo moeten zijn zoals
u ze opneemt. Dat heeft het college gedaan en dat heeft erin geresul
teerd dat er wat hetzelfde konden blijven, dat er wat verlaagd konden
worden en dat er een aantal toch eigenlijk onvoldoende waren; en daar
ligt nu een berekening onder en dat zijn de voorzieningen dan. En
gelukkig leest de Staatssecretaris de stukken goed: ook op die ver
hoogde voorzieningen mag dus in 1994 geen rente meer worden toege
voegd
Raadslid Hofland vraagt in tweede termijn, of de raad dit nu elk half
jaar te zien krijgt, al of niet met aanpassingen.
De voorzitter antwoordt ontkennend. Dat krijgt de raad ieder jaar te
zien bij de begrotingsbehandeling.
Raadslid Hofland vindt dat sommige aanpassingen wat abnormaal hoog
zijn. Als men dat ieder half jaar of jaar gaat doen in een bepaalde
mate, oke, maar.
De voorzitter onderbreekt. Men moet elkaar niet verkeerd begrijpen: ze
zijn nu aangepast. Die gelden voorlopig weer voor een hele tijd, daar
kan men best een jaar of vijf mee vooruit. Maar ze waren gewoon te
laag als je daar de werkzaamheden mee wil doen, die daar voor staan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
20Voorstel inzake het voor kennisgeving aannemen van de financiële
consequenties van de "Hoofdstructuur ambtelijke organisatie buiten
dienst 1993".
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
21Voorstel tot het vaststellen van de begrotingswijzigingen.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
22Rondvraag
Raadslid Van Casteren heeft jaren geleden een film gezien, die heette:
"De muis die brulde". Daaraan moest hij denken, toen hem berichten in
de krant en op de televisie bereikten over de akties van de ambtenaren
en de daarop volgende aktie van het college, en meer speciaal de
aktie van de voorzitter aangezien deze personeelszaken in zijn porte
feuille heeft. De Dorpsgemeenschap heeft in de raadsvergadering van 27
mei een vraag gesteld over de naderende onvrede in de C.A.O.-onderhan
delingen. Het antwoord van het college was (en hij citeert): "Het
college kan denkelijk moeilijk formuleren dat men het er geheel en al
mee eens is, maar het feit dat de petitie is opgestuurd betekent
uiteraard impliciet, dat het gemeentebestuur de zaak, zoals die door
de werknemers naar voren is gebracht, gerechtvaardigd vindt, want
anders zou men zich hiervan distanciëren"(Einde citaat). Daarom
bevreemdt het zijn fractie zozeer. De Dorpsgemeenschap heeft begrip
voor het feit, dat de V.N.G. zoekt naar mogelijkheden om akties te
toetsen via een kort geding. Overigens kreeg hij de indruk dat Tete-
ringen als enige gemeente uitverkoren was om te dienen als een soort
pilot-project. Achteraf bleken de ambtenarenbonden in ruim 30 gemeen
ten soortgelijke akties te willen ondernemen.
Waar de kritiek van zijn fractie zich op richt is het gegeven, dat na
de uitspraak in kort geding er een reactie van de kant van het college
kwam, die kennelijk werkte als olie op het vuur. Was de instructie
naar de ambtenaren wel zo taktisch, zo vraagt zijn fractie zich af. In
een gemeente als Teteringen, die prat gaat op haar kleinschaligheid en
