gemeente teteringen
Ir»
NOTULEN
van de openbare vergadering van de ge
meenteraad op donderdag 28 oktober 1993
/dinsdag 2 november 1993 in het gemeen
tehuis
Voorzitter
Secretaris
Raadsleden
Arn. van den Berg
A.C. van Rooij
A.A.A.J.M. Prince
C.M.S. Verstegen
A.C. van Casteren
J.A.M. van Hooijdonk-Rijken
C.M.H.M. Hofland
P.M.L. Brounts
A.N.F. van Egmond
A.A.J.M. Braat
E.P.M.M. van Hasselt-Blankers
J.S. Adriaansen
J.F.P. Valk.
burgemeester
gemeentesecretaris
wethouder
wethouder
1Opening.
De voorzitter opent de vergadering met het uitspreken van het ope
ningsgebed.
Voor het houden van de algemene beschouwingen geeft hij hierna het
woord aan raadslid Braat. Deze spreekt als volgt:
Voorzitter, allereerst dit vooraf.
In het weekblad Aller-Lei verschijnen de laatste weken ingezonden
stukken. In de veilige geborgenheid van de anonimiteit vergiftigen
onbekende schrijvers de sfeer in ons dorp met hun ranzige retoriek. Ze
spelen in op valse sentimenten die in Teteringen leven met betrekking
tot de gemeentelijke herindeling. De WD-fractie vindt, dat de maat
vol is. Zij daagt de onbekende schrijvers uit zich met naam en adres
bekend te maken. Laten zij uit de laffe anonimiteit treden om op
neutraal terrein, bijvoorbeeld in 't Web, een openbaar debat te voeren
met diegenen, die naar eer en geweten de belangen van ons dorp behar
tigen en verdedigen. Wij zijn er klaar voor. Het feit, dat wij en alle
collega-raadsleden tot randdebielen worden verklaard, die voor een
paar zilverlingen hun eigen Teteringen aan de grote stad verkopen, is
onverteerbaar en kan niet onbesproken blijven.
De actualiteit gebiedt ons nog een opmerking vooraf te maken naar de
loco-burgemeester van Oosterhout, de heer Schoenmakers. Wij willen hem
eraan herinneren, dat de aanbevelingen voor gemeentelijke herindeling
samenwerkingsgebied Breda, het rapport van de commissie Schampers, in
augustus 1992 is aangeboden. Het gemeentebestuur van Oosterhout heeft
een jaar lang het woord 'Teteringen' niet in de mond genomen, laat
staan een initiatief ontwikkeld om tot een gesprek te komen. Op 20
oktober jl. meldt de heer Schoenmakers 'door te gaan met zijn pogingen
tot toenadering' volgens De Stem van 21 oktober. De WD-fractie
begrijpt hier niets van. Welke toenaderingen? Waar was het college van
Oosterhout tussen augustus 1992 en september 1993, de periode die
voluit is gebruikt om de aanbevelingen van de commissie Schampers te
bediscussiëren, te becritiseren en mogelijke alternatieven te ontwik
kelen? Waarom hebben de bestuurders van Oosterhout, indien zij Te
teringen zo graag willen, geen constructieve voorstellen gedaan om tot
een mogelijk samengaan te komen in de periode die zich daarvoor leent?
De actuele belangstelling van Oosterhout voor Teteringen komt daarmee
in een vals daglicht te staan en draagt het kenmerk van goedkoop
opportunisme. Zij draagt bij aan de dubieuze sfeer die momenteel
rondom de herindeling wordt geschapen.
ALGBESCH.AB
