- 41 -
voerlijn ook voor Teteringen zou kunnen hebben wanneer het tracé
Oosterhoutseweg wordt gekozen. We noemen:
- het verkeers-luw maken van deze weg;
- de Teteringse bevolking kan gebruik maken van dit vervoer.
Hiermee worden dan twee vliegen in een klap gevangen.
Onze vraag over de toename van schotelantennes is niet beantwoord.
De opmerking van de wethouder over het monumentenbeleid roept bij onze
fractie de vraag op, hoe het staat met de monumentencommissie.
In het antwoord van de wethouder over vragen naar een huisvestingsplan
lijken ons twee zaken door elkaar te lopen: stads-en dorpsvernieuwing
en het huisvestingsplan.
Ons inziens wordt met het huisvestingsplan antwoord gegeven op vragen
over woningbehoefte, bouwlokatie e.d.. De lage prioriteitstelling door
u willen wij op een commissievergadering met u bediscussiëren.
Hoofdfunctie 9
Voorzitter, in de beantwoording van onze vraag in hoeverre de bespa
ring van 80.000,00 bij de afvalstoffenheffing leidt tot een bijge
steld beleid, blijft u cryptisch. Beluisteren wij goed dat u bedoelt,
dat de verhoging met 15% van de afvalstoffenheffing ongewijzigd blijft
en dat u de besparing deels aanwendt voor financiering van het stimu
leren van het zelf composteren en deels om de te verwachte lastenver
zwaring ten gevolge van belasting op het storten van afval op te
vangen?
Het CDA vraagt in eerste termijn aan de andere fracties wat zij denken
van de invulling van de onbenutte ruimte in de begroting. Wij willen
het CDA antwoorden, dat het college voldoende creatief zal zijn in
haar pogingen tot optimalisering voorzieningen, zodat deze ruimte best
wel snel opgevuld zal worden.
Voorzitter, tot zover onze bijdrage in tweede termijn.
De voorzitter dankt raadslid Van Casteren voor de bijdrage in tweede
termijn en verleent het woord aan raadslid Adriaansen, fractievoorzit
ter van het C.D.A., die zegt:
Voorzitter, met een begroting die solide in elkaar steekt en na de
uitvoerige beantwoording van uw college in eerste termijn, rest onze
fractie nog enkele zaken aan de orde te stellen.
Herindeling
Op uw antwoord op onze opmerking inzake de publiciteit t.a.v. het
beleid van de gemeenteraad willen wij nader ingaan.
Wij constateren, dat de beslissing van deze raad inzake de strategie
aangaande de herindeling onvoldoende bij de burgers van Teteringen
onder het vel zit.
Ook de publiciteit in de Stem naar aanleiding van de reactie van de
WD aangaande het amoureuze verzoek van Oosterhout, zet menigeen op
het verkeerde been. Termen als walgen en braken van de bedoelingen van
Oosterhout gaan het CDA wel erg ver.
Overigens moeten wij opmerken, dat de termen walgen en braken niet van
de WD zijn.
Wij vinden dat deze raad van begin af aan een beleid uitgestippeld
heeft tot behoud van de zelfstandigheid, desnoods het samengaan met
een kleinschalige gemeente als Terheijden. Ik kan me voorstellen dat
Oosterhout in dat beleid niet wenste tussenbeide te komen en zich niet
wilde opdringen aan Teteringen. Onze fractie wil het beleid van
Oosterhout niet verdedigen, maar wil ook niet achter die felle kritiek
van de WD staan, of anders gezegd: wij hebben geen behoefte om de
katten (Breda en Oosterhout) in de gordijnen te jagen, daar is niemand
mee gebaat
Uw suggestie om het herindelingsbeleid tijdens de verkiezingscampagne
nog eens uit te leggen aan de kiezers is een aardige, doch wij menen
dat op de eerste plaats het gemeentebestuur (raad en college) het te
volgen beleid moet presenteren aan de bevolking.
In het verleden is inderdaad in Allerlei, zeker door uw college, veel
gedaan om uitleg te geven over het hoe en waarom.
Het gat, dat het (helaas veel te snel verdwenenComité Teteringen
Zelfstandig heeft achtergelaten, moet dan maar gezamenlijk ingevuld
worden.
Onze fractie wil uw college in overweging geven om nog eens namens de
gehele raad een heldere uiteenzetting te geven in Allerlei over het
beleid van deze gemeenteraad inzake de herindeling.
