- 49 -
gekomen. Bijvoorbeeld: bij het onderhoud van de bomen zijn de bomen in
de Espakker en de Bezemkring en voor het gemeentehuis meegenomen. Er
is ook gezegd: de moeraseiken aan de Oosterhoutseweg moeten blijven
staan en dat scheelde 28.000, maar dan moest er wel weer opge-
snoeid worden; die post van 3.000,kwam er dus ook weer bij.
Bij de uitvoering van het maatregelenplan is er gezegd: wij moeten pas
opdracht geven wanneer er een goed bestek is met de uit te voeren
werkzaamheden. En bij de begrote kosten zaten de posten van toezicht
en besteksklaar maken van de verschillende opdrachten niet inbegrepen.
En dat is een post van 10.000, En zo kan hij nog wel even door
gaan. Wat hij dus wil zeggen: in diverse commissie- en raadsvergade
ringen zijn al die zaken t.a.v. het maatregelenplan behandeld. Met
name in de septembervergadering heeft het college uitleg gegeven van
de meerkosten ten opzichte van de geraamde bedragen. Daar is door alle
fracties ja tegen gezegd. Nu blijkt, dat het groene licht is gegeven
en de opdrachten zijn verstrekt nadat er drie verschillende offertes
zijn uitgebracht, hetgeen erin heeft geresulteerd dat de eerste en
tweede fase door een ander bedrijf zijn uitgevoerd dan de twee laatste
fasen. Dit alles is grondig behandeld en er is een besluit over
genomen. En moet hij nu dan constateren, dat de Dorpsgemeenschap zegt:
wij hebben er eigenlijk spijt van dat we daar het groene licht voor
hebben gegeven, want de kosten zijn zo hoog? En hij begrijpt daarom
niet, dat er nu in de algemene beschouwingen gezegd wordt: we zijn het
er wel mee eens, maar toch hebben we bedenkingen, want het heeft
145.000,meer gekost dan oorspronkelijk was geraamd. Dat maakt het
hele verhaal een stuk kwetsbaarder. Na de prognoses voor het maatrege
lenplan is men tijdens de rit in andere situaties verzeild geraakt (en
dat is duidelijk in commissie en raad besproken), en dat heeft conse
quenties gehad ten opzichte van de ramingen in 1988. Maar hij begrijpt
echt niet, waarom er nu in tweede termijn gevraagd wordt om uitleg
over de extra kosten.
Raadslid Van Casteren weet best, dat zijn fractie medeverantwoordelijk
is voor dit bedrag, want zijn fractie heeft de besluiten mee onder
schreven. Daarover mag geen onduidelijkheid bestaan. Waar het hem om
gaat is het feit, dat een plan dat al zoveel jaren loopt, en waar
natuurlijk wijzigingen op komen, bij evaluatie zo'n groot verschil
vertoont. Hij wil niet strijden over het al of niet terecht zijn van
die meerkosten, waar het hem om gaat: de raad moet toch de kosten
ontzettend goed in de gaten houden, want binnen de kortste keren
ontstaat er anders een Stopera-toestand hier in Teteringen (overdreven
gesteld, natuurlijk). Wat hij bedoelt is: er ontstaan zo heel gemakke
lijk kostenoverschrijdingen die niet begroot zijn en die men ook niet
wil
Raadslid Adriaansen zegt, dat die kostenoverschrijdingen wèl begroot
zijn. Want daarvoor wordt in de gemeenteraad een krediet begroot
tijdens de begrotingswijziging die op dat moment aan de orde komt. En
hij is het met de portefeuillehouder eens, dat dat moment het juiste
tijdstip is voor kritiek. Een heel belangrijke post, die de hele raad
heeft gewild, was de aanplant van bomen in het buitengebied tot een
bedrag van 70.000, Dat mag nog wel genoemde worden bij dit
rijtje. Inderdaad is de raad van het plan afgeweken, dat is met open
ogen en oren gedaan. En hierop terug komen in de tweede termijn van de
algemene beschouwingen is zijns inziens in een te late fase.
Wethouder Verstegen heeft naar zijn mening de zaken nog eens toege
licht en hiermee is voor hem dit hoofdstuk afgesloten.
Hoofdfunctie 6: Sociale voorzieningen en maatschappelijke dienstver
lening
Wethouder Prince zegt tot de WD, dat het volgens hem verstandig is om
de suggestie van deze fractie om te bezien of het mogelijk is de
financiering van duurzame huishoudelijke apparaten mee te nemen, niet
uit het geheel te lichten, maar deze mee te nemen bij de evaluatie van
de bijzondere bijstand en het minimabeleid in de commissie.
Raadslid Adriaansen lijkt dit overbodig. Dat zit toch al opgesloten in
de Regeling bijzondere bijstand, die alreeds in de commissie is
vastgesteld? En duurzame huishoudelijke apparatuur vindt hij een
onderdeel van de bijzondere kosten, die hierbij passen.
Wethouder Prince merkt op, dat dit dus moet worden meegenomen in de
evaluatie van die regeling, wanneer er anders in zou worden besloten.
Raadslid Adriaansen is het er niet mee eens. Raadslid Braat vraagt,
