- 5 -
Met betrekking tot de door u vermelde enquete merkt onze fractie
wellicht ten overvloede op, dat deze een keuzemogelijkheid suggereert
die niet bestaat en derhalve niet relevant is voor deze gedachtenwis-
seling.
In de vastgestelde notitie "Herindeling..naar de maat van Teteringen"
zijn alle argumenten tegen herindeling zorgvuldig in kaart gebracht.
Het heeft geen zin deze nog eens te herhalen.
De WD-fractie wil de passage in uw brief extra onderstrepen waar u
wijst op de jarenlange inspanningen van onze gemeente om Bestemmings
plannen Buitengebied op te stellen, te actualiseren en te bewaken. Die
functie ligt besloten in het karakter van Teteringen en zij heeft zich
daar op een voortreffelijke manier van gekweten.
Gemeentelijke herindelig vernietigt functies die een gemeente histo
risch en practisch zijn toebedeeld.
Een erfgoed wordt 'op de schop genomen'. De fijnmazige structuur, die
als een web in vele tientallen jaren is gesponnen, wordt uiteengerukt!
Gemeentelijke herindeling, waarvan de noodzaak niet keihard is onder
bouwd, kan daarom naar het oordeel van mijn fractie niet anders worden
gekwalificeerd dan als MOREEL ONAANVAARDBAAR.
Wellicht dat ons appèl aan het morele gezag van provinciale en lands
bestuurders een extra bijdrage kan zijn aan het door uw college namens
de gehele raad geconcipieerde standpunt. Opdat Teteringen nog tot in
lengte van jaren echt zelfstandig zal kunnen blijven.
Hierna spreekt raadslid Brounts. namens de fractie van de Partij van
de Arbeid, als volgt:
Voorzitter, ook wij gaan, als fractie van de Partij van de Arbeid,
akkoord met het bezwaarschrift dat u heeft opgesteld.
Wij vinden het belangrijk om tot het laatst toe - en soms lijkt het
tegen beter weten in - de provincie duidelijk te maken dat wij het
niet eens zijn met hun plannen. We hebben deze argumenten al vele
keren naar voren gebracht, maar we moeten ze naar voren blijven
brengen.
Er zijn verschillende enguetes geweest onder de bevolking en het is
duidelijk dat de meerderheid blijft kiezen voor zelfstandigheid en als
dat niet kan, kiest een hoog percentage voor samenvoeging met Ooster
hout. Helaas, voorzitter, het lijkt alsof er een keuze is, maar die
keuze is er niet; die is in ieder geval naar ons inzicht niet reëel.
We weten dat het rijksbeleid en het provinciale beleid anders is, en
wij vinden, dat we de realiteit onder ogen moeten zien. Dat zijn we
helemaal met u eens.
We missen in deze fase de aktiegroep 'Teteringen Zelfstandig'; deze
had op speelse en luidruchtige wijze - denken we - ons protest naar de
provincie kunnen onderstrepen. En dat hadden wij heel belangrijk
gevonden.
De voorzitter geeft als volgt zijn reactie op het gesprokene:
U hebt op voortreffelijke en indringende wijze het standpunt van de
fracties verwoord en nog eens helemaal duidelijk gemaakt, dat het hele
proces van herindeling een proces is dat door vele vraagtekens omgeven
is. Hierop is ook de brief, die wij u in concept hebben voorgelegd,
gebaseerd en u hebt ook gezegd dat u het met het concept eens is.
Nadat de commissievergaderingen veertien dagen geleden hadden plaats
gevonden en de enquete vorige week over ons heen kwam, hebben wij
overlegd wat wij hiermee zouden doen. Wij hebben dat in een aanvulling
op het u eerder voorgelegde voorstel nog een keer verwoord en uitbrei
ding gegeven. Maar wij hebben uw voorstellen en u volgt het voorstel,
verneem ik uit uw woorden, om niet te doen alsof er een keus is en
achter een zaak aan te lopen die geen realiteitswaarde heeft, waarvan
het percentage in ieder geval met een nul (met 1 cijfer achter de
komma en volgens sommigen zelfs met een nul achter de komma) ook
gepresenteerd kan worden. Daarom dan ook dat ik nu graag uw woorden in
ontvangst neem. Ik meen ook, dat uw woorden - minder uitvoerig en
minder bloemrijk wellicht - ook in de conceptbrief verwoord zijn zoals
het college aan u heeft voorgelegd en ik stel u dan ook de brief,
zoals die na de wijziging die door ons vandaag nog is aangebracht, aan
het college van gedeputeerde staten te versturen.
In de tweede termijn vraagt raadslid Van Casteren aan raadslid Adri-
aansen of het juist is dat de fractie van het CDA suggereert, dat het
bezwaarschrift van het college inhoudt dat aan de optie Terheijden
vastgehouden wordt. Dat leest zijn fractie namelijk niet in het bezwaarschrift.
