-21-
periode die essentieel is voor Teteringen en waarbij een groot beroep
gedaan moet worden op de inschikkelijkheid van de boeren om onder
andere de golfbaan te realiseren, wordt nu bij vaak dezelfde onderne
mers de suggestie gewekt, dat er op korte termijn een natuurgebied
gerealiseerd gaat worden. Dat is een slechte zaak en zijn fractie
vindt, dat het college de boeren een duidelijk signaal dient te geven
hoe realistisch deze plannen in werkelijkheid zijn en welk tijdpad
gevolgd wordt. Dat mogen zij verwachten tegen de achtergrond van de
offers, die van hen gevraagd gaan worden.
Raadslid Adriaansen is geshockeerd door het artikel in de krant van
heden. 'Relatie op een dieptepunt' zegt de heer Nijpels. Breda zou
niet kunnen praten met Teteringen, omdat Teteringen niet zou willen.
De gemeente heeft toch enkele maanden geleden een brief geschreven aan
het college van Breda, waarin uitdrukkelijk over een communicatie
gesproken is. Voorzover hem bekend is toen afgesproken, dat er gewacht
zou worden tot de nieuwe raad was samengesteld en dit was een volkomen
overeenstemming tussen het college van Breda en dat van Teteringen.
Hij doet nimmer een beroep op De Stem, maar hij meent dat er toch een
tegenreactie zou mogen komen in de richting van de Teteringse lezers,
dat Breda en Teteringen wel degelijk een goede samenwerking hadden
beoogd en dat deze op zo'n manier gefrustreerd wordt door zulke
uitlatingen van burgemeester Nijpels in De Stem.
Raadslid Valk wil het nog sterker stellen: als het waar is wat er in
de krant staat, dan heeft burgemeester Nijpels toch wel boter op zijn
hoofd, want het is toch te gek; heeft de heer Nijpels soms vergeten
wat hij in 1993 heeft gezegd? Bijvoorbeeld zijn uitlating over de
kalkoen, met Kerstmis. Toen wilde hij niet praten en nu draait hij de
zaken om, alsof Teteringen niet met hèm wil praten. Misschien zou het
inderdaad beter zijn om niet meer met hem te praten en op eigen kracht
door te gaan.
Dan wil hij even iets zeggen over de brief van Annex 50 Daarin
wordt gezegd: waarom moet het Breda blijven, waarom zou het niet
Ginneken worden? Daar kan hij zich eigenlijk wel bij aansluiten.
De voorzitter onderbreekt. Over de leesmap zou geen overhoring plaats
vinden en daar wil hij zich aan houden.
Raadslid Valk gaat verder en wenst de voorzitter veel succes voor
morgen. Dan wil hij nog even kwijt, dat hij het een slechte zaak
vindt, dat met carnaval 1,50 toegang aan de kinderen werd gevraagd.
Dat zou toch niet nodig moeten zijn.
De voorzitter antwoordt aan raadslid Van Egmond, dat hij in de commis
sie de nodig informatie heeft gegeven over de gesprekken met de
Staatssecretaris en alles wat daarmee samenhing. De standpunten zijn
dezelfde gebleven, maar hij voelt er niet veel voor om hier in de
openbare raadsvergadering daar verder verslag van te doen, omdat de
ervaring leert, dat het hier in de regio verschijnende dagblad, de
zaken opkloppend, daarover een verkeerde voorstelling van zaken geeft
en dat wil spreker voorkomen.
Tot de raadsleden Brounts, Adriaansen en Valk zegt hij, dat het erg
moeilijk is om met buurgemeenten te discussiëren via de pers. Het is
ook wel eens gebeurd, dat de berichtgeving daar niet geheel en al
juist was, zodat hij van spreker zelve eigenlijk zou moeten horen, wat
hij aan zijn commissie Algemene Zaken en Middelen verteld heeft. Maar
mocht het waar zijn wat er in de krant heeft gestaan, dat zijn geachte
collega uit Breda klaagt over de contacten met buurgemeenten, dan
behoort Teteringen - dat weliswaar in de krant wordt genoemd - daar
niet bijomdat Teteringen op een uitnodiging van de gemeente Breda
vriendelijk ten antwoord heeft gegeven het niet passend of behoorlijk
te vinden om te gaan praten voordat provinciale staten met een stand
punt naar voren gekomen zijn (en dat eind mei zijn)Dus dat houdt als
standpunt van Teteringen in: laat nu eerst eens provinciale staten het
definitieve Brabantse herindelingsvoorstel vaststellen en opsturen
naar de staatssecretaris en via deze naar de Tweede Kamer, dan is er
daarna nog minimaal anderhalf jaar voordat de herindeling plaatsvindt.
Bovendien wordt op 2 maart de nieuwe raad gekozen, die in april
geïnstalleerd wordt. Laat die dan ook maar degene zijn, die richting
geeft aan de besprekingen met de gemeente Breda. En voor die gemeente
geldt overigens hetzelfde. In een keurig-nette brief heeft het college
dit aan het gemeentebestuur van Breda laten weten en in een gesprek
dat daarop gevolgd is is gebleken, dat zijn Bredase collega hier alle
begrip voor had. Dus hij begrijpt het artikel in de krant niet, maar
