vraagtekens bestaan. Het ging daarbij volgens de heer Van Casteren vooral om het gemis
aan actuele politieke ervaring en de kennis van zaken die al op de rol staan. Daaraan
moet met voortvarendheid worden gewerkt en gezien de korte tijd die Teteringen nog rest
is dat niet te compenseren met goede bedoelingen en inzet. Volgens De Dorpsgemeen
schap bleven er tevens twijfels bestaan over de geschiktheid van de lijsttrekker van
Teterings Belang (de heer Joosen) om in de functie van wethouder Teteringen te
vertegenwoordigen in de op handen zijnde gesprekken met doorgewinterde politici uit
Breda.
De heer Van Casteren verweet de heer Joosen dat de manier waarop deze meent met vuil
te moeten spuiten en omgaat met details uit vertrouwelijke gesprekken niet getuigt van
veel fatsoen. Teterings Belang zet zich volgens hem af tegen en schoppen naar anderen
en dat gedrag past niet bij een representatieve politieke partij.
"Teterings Belang is, zoals een fractielid het zelf zegt, gekozen door 900 gefrustreerde
kiezers. Men wil een ander beleid, maar kan dat niet anders aangeven dan met enkele
loze volzinnen", aldus de fractievoorzitter van De Dorpsgemeenschap. Een constructieve
samenwerking is volgens hem niet mogelijk, alleen al om dat Teterings Belang het beleid
van de afgelopen jaren ondubbelzinnig heeft afgebroken.
De heer Van Casteren zei, dat er aanvankelijk alle waardering was voor de manier waarop
De Dorpsgemeenschap met de coalitievorming bezig was. Toen de beslissing gevallen
was, sloeg dat 180 graden om en deugde er ineens niets meer van. "Wat al die tijd met
grote zorgvuldigheid was gebeurd, wordt dan een spelletje genoemd", sprak de heer Van
Casteren, die verder vond dat uit de gesprekken die gevoerd zijn stukken waren gememo
reerd en uit zijn verband gerukt en er een geheel eigen interpretatie aan wordt gegeven.
Toen bleek dat Teteringen niet gediend was met een coalitie van lokale partijen is De
Dorpsgemeenschap in overleg gegaan met het CDA. Van die partij was bekend, dat zij
voorstander was van voortzetting van de bestaande coalitie. Met het CDA heeft De
Dorpsgemeenschap volgens de heer Van Casteren de afgelopen vier jaar haar volledige
programma kunnen uitvoeren en is men in bijna alles tot een unaniem standpunt kunnen
komen. Hij zei er dan ook alle vertrouwen in te hebben dat dit beleid met alle voortvarend
heid voortgezet kan worden. Daarom gaf hij volledige steun aan de kandidatuur van de
heer Verstegen als tweede wethouder, die daarop met 7 stemmen (3 blanco) werd
gekozen.
Commissies uitgebreid
Met 7 tegen 3 stemmen (WD en Teterings Belang tegen) ging de raad akkoord met het
uitbreiden van het aantal leden van de commissies van 4 naar 6. Deze uitbreiding is het
resultaat van een bespreking binnen en tussen de fracties. Er wordt mee bereikt, dat
iedere fractie in de commissies vertegenwoordigd kan zijn. Fracties van 3 of meer leden
hebben volgens de nieuwe regeling recht op 2 zetels in iedere commissie.
Deze regeling was tegen het zere been van de WD. De heer Braat van die partij sprak
van een wijziging die hem "door de strot was geduwd". Hij zei niet in te zien waarom de
grote fracties 2 vertegenwoordigers in iedere commissie moeten hebben en wees erop
dat de invloed van de kleine partijen in de commissies hierdoor numeriek gering is
geworden. De WD-woordvoerder noemde de gewijzigde regeling "een zoethoudertje voor
Teterings Belang".
De heer Joosen bleek bij nader inzien ook van mening te zijn, dat de gewijzigde verhou
dingen binnen de commissies "een doekje voor het bloeden" was voor zijn partij. Hij zei
daarom af te willen zien van 2 vertegenwoordigers van Teterings Belang in iedere
commissie, mede in het belang van de kleine partijen.
