-8-
heeft echter in de gewijzigde versie niets terug kunnen vinden over
het flexibel hanteren van de eenmalige bijdrage in de verhuiskosten ad
3.000,Ook is er geen duidelijkheid over het begrip 'rolstoelen'.
Op welke termijn kunnen er definitieve afspraken worden gemaakt met
betrekking tot een vervoersregeling in de regio? De WD zou graag zo
snel mogelijk duidelijkheid hebben over dit belangrijke onderwerp. Ook
pleit zij voor heldere informatie naar de gehandicapten.
De uitvoering van de regeling moet zodanig zijn, dat de gehandicapten
niet dreigen een minder adequate behandeling te krijgen. Voorop moet
staan, dat aan verworven rechten zo weinig mogelijk mag worden ge
tornd. Dat dient uitgangspunt van beleid te zijn.
Ook zou haar fractie graag inzicht hebben in de financiële ruimte voor
1994 en volgende jaren, boven de 350.000,die voor dit jaar kan
worden tegemoet gezien van het rijk.
Wethouder Prince is verheugd over het feit, dat alle fracties benevens
het Platform Gehandicapten Teteringen, over de commissievergadering
een goed gevoel hebben overgehouden, en hijzelf niet in het minst. De
opmerkingen en voorstellen uit die commissievergadering heeft het
college overgenomen in de nieuwe verordening.
Inderdaad betekent deze verordening voor de gehandicapten een terug
gang; het rijk heeft gedecentraliseerd naar de gemeenten, maar heeft
daarbij toch weer een bezuiniging toegepast.
De verhuisplichtdie er overigens al niet meer zo in stond, is in de
nieuwe verordening nog wat verfijnd. Als er emotionele en/of sociale
problemen zijn bij verhuizing van een gehandicapte of een gezin dat de
zorg voor een gehandicapte heeft, moet daarvoor begrip zijn, dan kan
er geen sprake zijn van een verhuisplicht. Als bijvoorbeeld een
gehandicapte moet verhuizen uit een buurt, waar toch een stuk mantel
zorg is ontstaan of wanneer een gehandicapte moet verhuizen naar een
aangepaste woning, kan dat problemen opleveren, en dat is geen goede
zaak.
Elk percentage bij de woningaanpassingen is met 10% verhoogd, zodat de
minima geen eigen bijdrage behoeven te leveren.
Wat betreft het bedrag van 500,dat voor aanschaf rolstoelen moet
worden bijgedragen, het volgende. In het jaar dat de rolstoel wordt
geleverd, is een eigen bijdrage verschuldigd. Maar als de rolstoel
geheel of gedeeltelijk vervangen moet worden, is niet opnieuw een
eigen bijdrage verschuldigd. Er wordt dus maar eenmaal betaald en daar
houdt het bij op.
Andere voorzieningen als bijvoorbeeld een Lucasstoel, een trippel-
stoel, sta-tafels en looprekjes vallen, in het kader van de Regeling
hulpmiddelen ABWZ, niet onder de Verordening en dat kan dan ook niet
met zich meebrengen, dat er dan opnieuw 500,eigen bijdrage
betaald moet worden.
Tot raadslid Brounts en andere raadsleden zegt hij, dat hij de rol van
het Platform gehandicapten Teteringen zeer heeft gewaardeerd, het was
een waardevolle bijdrage en het college heeft besloten een gestructu
reerd overleg met het P.G.T. in het leven te roepen, zodat daaraan,
als er zich in het komende jaar knelpunten voordoen, meteen zo nodig
ad hoe iets gedaan kan worden, in het kader van de hardheidsclausule
waarover de vorige keer al is gesproken. Eventuele knelpunten dienen
te worden meegenomen in de evaluatie van de verordening. Ook van het
college alle lof voor het P.G.T.dat op het laatste moment tot stand
is gekomen en nog heel veel waardevol werk heeft gedaan.
Ook over de voorlichting spreken diverse raadsleden en hij merkt op,
dat vanuit het rijk via televisie en krant uitgebreide voorlichting
komen. Bij het Stadsgewest is afgesproken dat er ook regionaal voor
lichting zal komen en daarnaast zal er ook zeker voorlichting komen in
Aller-Lei, en niet in het minst rechtstreeks voorlichting naar de
doelgroepen, zegt hij tot raadslid Adriaansen. De Seniorenraad en het
P.G.T. kunnen daarin een belangrijke rol spelen.
Inderdaad zal het college ruimhartig en flexibel met de verordening
omgaan, want de praktijk zal moeten uitwijzen, of het werkbaar is en
hoe daarmee kan en moet worden omgegaan. Dat zal bij de evaluatie
volgend jaar ook duidelijk naar voren komen.
Ook raadslid Van Casteren complimenteerde het P.G.T.; de 500,is
eenmalig voor een rolstoel en andere zaken vallen in het kader van de
AWBZ, zodat hiervoor in het kader van de WVG geen 500,behoeft te
worden betaald. Daarom hoeft dit niet als een extra verandering in de
verordening te worden opgenomen.
