-11-
menten en het schoolgebouw op de locatie Hoolstraat-GroenstraatDie
problemen zijn ontstaan door het feit, dat de provincie en het minis
terie van Economische Zaken aardig roet in het eten strooien. Men
zegt, dat voor de vestiging van een tweede supermarkt in Teteringen
onvoldoende plaats en gelegenheid is. Inderdaad zal een gezonde
concurrentie alleen maar positief kunnen zijn voor de ontwikkeling van
het winkelgebeuren hier in Teteringen. Maar juist de organen, die
toezicht hebben op de vestiging van grootwinkelbedrijven (dus niet de
middenstandsbedrijven)hebben gezegd dat dit in de huidige omstandig
heden geen haalbare optie is; wellicht wel in de toekomst, zoals
raadslid Joosen ook al aanhaalt, bijvoorbeeld in 2005. Tot deze
laatste zegt spreker, dat het daar geprojecteerde grootwinkelbedrijf
zeer serieuze belangstelling had, en graag een vestiging had gehad
hier in Teteringen, op de toekomst gericht. Maar daar is dus een
stokje voor gestoken. Hedenmiddag is er nog contact geweest met de
projectontwikkelaar, en deze heeft het hoofd nog niet in de schoot
gelegd en is nog steeds bezig met het zoeken van oplossingen om toch
tot een bebouwing van het Willem-Alexanderplein te komen in de bouw
massa, zoals die vanavond wordt vastgesteld. Want er wordt niet
vastgesteld wat er komt, maar de raad stelt bouwmassa's en mogelijkhe
den op die locaties vast en pas in het bestemmingsplan wordt dat meer
definitief geregeld.
Raadslid Braat is niet erg enthousiast over de herinrichting van de
Hoolstraat. Maar kennelijk heeft hij hier iets gemist, want ondertus
sen is het raadsvoorstel op basis van de commissiebehandeling in dier
voege bijgesteld, dat wanneer het voorliggende besluit wordt genomen
de hele Hoolstraat wel heringericht wordt, inclusief eenrichtingsver
keer, en dat het enige object van studie dan nog is: in welke richting
dat zou moeten zijn. Want eerst is op basis van inspraak naar een
compromis gezocht, maar op basis van de commissiebehandeling is men,
wat de Hoolstraat betreft, teruggekeerd naar de herinrichting en het
eenrichtingsverkeer zoals het in het eerste plan ook opgenomen was.
Tot raadslid Joosen, die vraagt naar een bepaald boek, zegt hij, dat
er tijdens de vorige raadsperiode een onderzoek is geweest naar de
winkelaccommodaties en de behoefte daaraan in Teteringen. Op basis
daarvan zijn een aantal conclusies getrokken, die in dit rapport naar
voren komen en waarop verder gebouwd wordt.
Hij moet zeggen, dat er niet met alle in het plan genoemde betrokkenen
is gesproken, want op die manier wordt zo'n plan ook niet gemaakt. Een
bestuurder maakt keuzes op basis van algemene belangen en dan is het
onmogelijk om met iedere ondernemer of bewoner individueel te gaan
praten. Daarom zijn er wel hoorzittingen gehouden, waarin de gevoelens
van mensen naar voren konden komen over de gemaakte plannen, maar dan
is het een kwestie van argumenten vóór en tegen wegen, en daarna
behoort een bestuurder een besluit te nemen, na kennis genomen te
hebben van de gevoelens van mensen. Het college weet, dat men het niet
alle mensen naar de zin kan maken, maar het heeft de verantwoordelijk
heid om in het algemeen belang die besluiten te nemen, die van het
college verwacht worden.
Hij vindt het ook heel wat, wanneer er na alle breedvoerige inspraak,
verschillende gesprekken met raad en commissies, nu gezegd wordt dat
het college gaat doordrammen om maar gelijk te krijgen. Het college
legt plannen voor, motiveert die en tracht in het algemeen belang te
komen tot een zo goed mogelijke besluitvorming. Raadslid Joosen mag
niet uit het oog verliezen dat ook het college vele deskundigen heeft
geraadpleegd bij het opstellen van dit plan en in de afweging van die
deskundigheden en politieke besluitvorming op basis van algemeen
belang komt het college dan, na rijp beraad, na overleg met alle
instituten en gesprekken zowel met de bevolking, met de raad, met de
commissies, met dit voorstel, zoals het hier ligt.
Raadslid Verbraak heeft een vraag aan raadslid Adriaansen. De vorige
keer dat de raad hierover sprak, was de Dorpsgemeenschap voorstander
van eenrichtingsverkeer in de Hoolstraat, het CDA steunde het beleid
dat op dat moment voorhanden was en Teterings Belang was faliekant
tegen en wilde dat niet. Dan is het dus een kwestie van: de tijd zal
het leren. Vanavond is de raad bijeen en wie schetst zijn verbazing:
de Dorpsgemeenschap (5 stemmen) uiteraard eenrichtingsverkeer, en het
CDA ook eenrichtingsverkeer. Wat heeft deze fractie er toe bewogen om
over te gaan naar het voorstel van de Dorpsgemeenschap, want het CDA
