-51-
De voorzitter heropent de vergadering op dinsdag 25 oktober 1994 om
19.00 uur en kondigt een wijziging aan in de agenda. Hij stelt daarom
eerst aan de orde
Voorstel tot het vaststellen van begrotingswijzigingen.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
Voor de behandeling van de begroting 1995 in tweede termijn krijgt
raadslid Van Casteren fractievoorzitter van de Dorpsgemeenschap, het
woord, die als volgt spreekt:
Voorzitter, dank voor uw uitvoerige en gedetailleerde antwoorden in
eerste termijn. Slechts een enkele vraag is onbeantwoord gebleven. De
fractie van de Dorpsgemeenschap zal deze tweede termijn dan ook
hoofdzakelijk gebruiken om haar visie te geven op de antwoorden van het
college en hier en daar om nadere verduidelijking vragen.
Allereerst willen wij het college complimenteren met haar wijze van
reageren op de handelwijze van Teterings Belang. Aan een herhaling van
het incident van eertijds hadden ook wij geen behoefte.
Voorzitter, uw antwoord in eerste termijn over de door onze fractie
gevraagde duidelijkheid van het toekomstig ruimtelijk beleid, levert
voor ons toch niet die duidelijkheid die wij wensten. Waar wil c.q. zal
Breda gaan bouwen wanneer de Vinexlocatie niet in westelijke richting
komt. Daag het college van Breda uit tot het doen van uitspraken
hierover. Dan kan Teteringen haar mening hierover geven en mogelijk de
ongewenste plaats nog bijsturen.
Voorzitter, het overleg met Breda is opgestart. Samen met de raad is
een lijst van bespreekpunten opgesteld. Uw opmerking om slechts in die
gevallen vooraf met de raad standpunten in te nemen, waarover de raad
later nog besluiten moet nemen, achten wij onjuist en voorbij gaan aan
de taak van de raad. Ook over zaken waar de raad niet formeel hoeft te
oordelen, heeft de raad haar controlerende en sturende taak. Het lijkt
onze fractie juister om informeel met het college in grote lijnen
vertrekpunten en doelstellingen voor beoogde resultaten te verkennen.
Gaarne uw visie daarop.
Voorzitter, de Dorpsgemeenschap wil hier met kracht herhalen, dat,
ondanks het feit dat slechts één lid van onze politieke vereniging
zitting heeft in de Dorpsraad, de Dorpsgemeenschap de Dorpsraad zeer
serieus neemt en zal nemen. Ondanks misschien wat schoonheidsfoutjes in
de startfase vindt de Dorpsgemeenschap de Dorpsraad absoluut geen
"lachertje"
Voorzitter, de ontwikkelingen in het beoogde bedrijvenpark "De Post
hoorn" verdienen niet de schoonheidsprijs. Wij denken dat het college
daar weinig blaam treft. Terughoudendheid bij het ingaan op verzoeken
tot bestemmingsplanwijziging in nog zeer ongewisse situaties lijkt
problemen van telkens weer nieuwe voorbereidingsbesluiten te kunnen
voorkomen
Voorzitter, de opmerking op vragen in eerste termijn over de situatie
m.b.t. de invulling hoek Hoolstraat-Groenstraat is voor onze fractie te
passief. Uiteraard zult u bepaalde resultaten moeten afwachten, maar in
de tussentijd hoeft u niet stil te zitten. Onze fractie wil graag
betrokken worden bij het ontwikkelen van eventuele alternatieven.
Informeel overleg, hetzij met de fractievoorzitters, hetzij met de
gehele raad of in commissieverband hierover achten wij hierover zeer
gewenst
Voorzitter, de suggestie van het CDA die door het college overgenomen
wordt in haar antwoord over een aansluiting op de A27 vinden wij niet
realistisch. In plannen hiervan uitgaan lijkt onze fractie dan ook niet
zinvol
Voorzitter, het antwoord van het college over de budgetsubsidies willen
wij van enig commentaar van onze kant voorzien. In onze subsidieveror
dening is de mogelijkheid van budgetsubsidies voor een termijn van 4
jaar opgenomen. Nu verbintenissen aangaan met instellingen is dan ook
voortzetting van ingezet beleid. 'n Nieuwe raad is gehouden aan
vastgesteld beleid tenzij daar zwaarwichtige redenen voor zijn.
Gedupeerden kunnen die afwijking dan laten toetsen middels een AROB-
procedure. Is het college bekend dat hier mogelijk jurisprudentie over
