-62-
veld merkt hij op, dat de ambtelijke medewerkers deskundig genoeg
zullen zijn om te bekijken of dat hek op dezelfde plaats gerealiseerd
kan worden of niet.
Raadslid Joosen bedoelt niet het toelatingshek, maar het hekwerk om het
sportpark. Want voor het aanleggen van een weg aldaar zal toch dat hek
open moeten blijven.
Wethouder Prince interrumpeert. Dat antwoord wilde hij juist gaan
geven. Het hek, de poort, - die daar gestaan heeft, komt terug en er
wordt dus weer afgesloten met de poort. En de tweede vraag: als D.I.A.
entree wil heffen, hoe moet dat dan? Op dit ogenblik heft deze club
geen entree, want men doet dat door middel van lootjes en dat werkt
zeker zo goed. En als de situatie zich in de komende jaren voordoet,
dan zal daarover overleg met deze club moeten plaatsvinden, waarbij de
oplossing zou kunnen zijn, dat er ook bij de poort een kassa geplaatst
wordt. Dat lijkt hem toch niet zo'n groot probleem. Het is voldoende
doorgesproken met D.I.A. en men had daar geen problemen mee.
Wethouder Verstegen antwoordt aan het adres van de Dorpsgemeenschap,
dat het vrij houden van de stoepen van onkruid en gras een morele
plicht is van de inwoners en geen echte plicht. Het college kan dus een
verzoek doen, maar er zijn geen sanctiemogelijkheden. En gelukkig nemen
vele inwoners de verantwoording om hun stoep vrij te houden. En
natuurlijk is het jammer, dat enkelen dat nog vergeten, maar hij zou
daar geen aanmerkingen op willen maken, doch een pluim willen steken op
de hoed van hen, die het zelf wél doen. Dat lijkt hem een betere
benadering. Het verzoek zou evenwel altijd nog eens in Aller-Lei her
haald kunnen worden. En hij ziet meer in de suggestie van raadslid Van
Casteren, om er een soort wedstrijdje van te maken, dan in het dreigen
met sancties.
Wat betreft de vraag van de Dorpsgemeenschap of ter zake van het groen-
beheerplan de oorspronkelijke doelstelling wordt gehaald kan hij
antwoorden, dat dit inderdaad zo is, want deze doelstelling was:
bezuinigen op het groenonderhoud. Of dat op de gulden af is, kan hij
niet zeggen. Er is wel achter te komen, maar hij denkt niet dat dit de
intentie van de vraag was.
De Dorpsgemeenschap noemt in haar tweede opmerking een onjuiste
verhoging van de lasten van investeringen inzake De Haenen. De hogere
raming van 23.000,00 voor 1995 betreft de kapitaallasten van de
investeringen van de derde en vierde fase. En dat is ook zo gesteld in
de beantwoording. Want de investeringen ten aanzien van het groen in De
Haenen komen ten laste van de totale planopzet en hebben derhalve niets
te maken met de investeringen voor het groenonderhoud. Wanneer de
groenvoorzieningen in De Haenen, die nog voor het grootste deel moeten
worden aangelegd, en ten koste gaan van de investeringen exploitatie
bestemmingsplan, aan renovatie toe zijn, dan is dat natuurlijk gewoon
groenonderhoud. En ook het onderhoud van het groen in De Haenen komt
ten laste van het groenonderhoud, maar de investeringen voor de
groenvoorziening in de Haenen komen ten laste van het bestemmingsplan.
Hierna vervolgt wethouder Prince met
hoofdfunctie 6: Sociale voorzieningen en maatschappelijke dienstverle
ning.
Tot raadslid Joosen, die informeert of de leidsters van de peuterspeel
zaal betaald worden volgens de CAO-Welzijn, zegt hij, dat destijds door
de raad een subsidie is vastgesteld, waarbij werd uitgegaan van
bekostiging op basis van minimumloon. Ook hier laat Teteringen zich
weer van haar goede kant zien, want er zijn nog steeds een aantal
gemeenten, waar de kinderopvang puur vrijwilligsterswerk is. Het ligt
dus niet in de bedoeling van het college om met andere voorstellen te
komen. Waarschijnlijk in de maand december zal de raad een voorstel
worden voorgelegd om subsidie te verstrekken, zoals het bestuur van de
peuterspeelzaal dat in haar meerjarenbegroting ook vraagt.
Wat betreft het aantal gastouders en het aantal kinderen antwoordt
spreker, dat in eerste termijn al gezegd is, dat er 24 koppelingen
zijn. Dat gegeven heeft hij al op moeten vissen en hij kan echt niet
aan de fractie Teterings Belang mededelen hoeveel gastouders zich
hebben opgegeven. Daarvoor zou hij, als hem dit echt interesseert, zich
moeten wenden tot de Stichting Kind aan Huis, die voor Teteringen de
kinderopvang regelt. Dat adres is te verkrijgen.
