gemeente teteringen
VERSLAG van het vragenhalfuur, gehouden na de raadsvergadering van 26 janu
ari 1995.
De heer J. Valk zegt eerst tot raadslid Van Casteren, die een opmerking
heeft gemaakt over huurverhoging, dat of een woningbouwvereniging nu veel
geld overhoudt of tekort komt, de landelijke prijsstijging aangehouden moet
worden bij sociale woningbouw.
Raadslid Van Casteren is het er niet mee eens. Hij neemt aan, dat er een
duidelijk verband is tussen de kosten, die een woningbouwvereniging heeft
en de huren die zij zal moeten berekenen, anders zou zo'n woningbouwcorpo
ratie op een gegeven moment failliet kunnen gaan.
Na enkele opmerkingen van de heer Valk verduidelijkt de burgemeester deze
kwestie. Per 1 januari 1994 is het Bijzonder Besluit Sociale Huurwoningen
in werking getreden, en sinds die tijd vinden er geen algemene huurverho
gingen meer plaats, maar vinden die plaats op basis van een algemene
maatregel van bestuur, ingaande 1 juli 1994, waarbij per complex een
huursombenadering gepleegd wordt. Dan wordt nagegaan, wat de kosten en de
opbrengsten van zo'n complex zijn. Hoe minder de kosten, hoe lager de huur
is voor de huurders. De mogelijkheid bestaat, en dat zal in de toekomst
steeds meer gebeuren, dat de huur van verouderde complexen, die een lage
huur hebben en bij de algemene huurverhogingen altijd veel gunstiger
uitkwamen omdat dat nooit werd rechtgetrokken, in de toekomst meer in
overeenstemming zal worden gebracht met de nieuwere complexen. Dat is
eigenlijk één van de oorzaken van deze maatregel.
Het bevreemdt de heer Valk, dat er van de commissie Welzijn niemand
vertegenwoordigd is in de commissie die het kunstwerk zal gaan bekijken,
dat wordt gemaakt ter gelegenheid van het 200-jarig bestaan van Teteringen.
De burgemeester antwoordt, dat daarover een besluit is genomen, dat ook aan
de commissie is medegedeeld. Dit gedenkteken staat in het teken van
Teteringen 200 en is behandeld in de commissie Algemene Zaken en Middelen,
het is met de fractievoorzitter terdege doorgesproken, en over de keuze van
het object en de uitvoerend kunstenaar is uitgebreid overleg geweest.
De heer Valk vraagt zich af, of het niet een beetje te maken heeft met het
vorige kunstwerk, dat nog geplaatst moet worden.
De burgemeester antwoordt, dat dat een prima kunstwerk was. Het college
varieert wel eens ten aanzien van kunstwerken en de heer Valk weet best,
dat het college daarin zijn eigen opvattingen heeft. En de burgemeester
heeft zelf niemand uitgezocht, maar in goed overleg met college en fractie
voorzitters in de commissie AZM is deze zaak tot stand gekomen. Omdat dit
beeld in het kader van Teteringen 200 wordt aangeschaft en derhalve in de
portefeuille financiën zat, heeft spreker dit meegenomen.
Raadslid Van Casteren maakt toch wat bezwaar tegen de suggestie die gewekt
wordt door de heer Valk, dat de fracties als lammetjes de herder zouden
volgen.
De heer Valk heeft destijds tijdens zijn raadsperiode gevraagd of een
eventueel overschot bij de afvalstoffenheffing niet terug moest naar de
burgers? Het college meende dat toen niet te moeten doen, want er zou
straks een heffing van de rijksoverheid van ongeveer 28,die de mensen
dan weer terug moesten geven. Nu wordt er gezegd, dat die 29,10 niet aan
de mensen moet worden opgelegd.
De burgemeester stipuleert: het bedrag is 22,Maar de heer Valk heeft
ongelijk: er is steeds gestreefd naar een 100%-dekking van de Afvalstoffen
heffing. De gemeentebegroting geeft een percentage van ruim 99% aan en zat
dus aardig in de richting, maar nu komt deze heffing er bovenop. Dan zou de
gemeente weer terugvallen naar een lager niveau en daarom komt deze heffing
extra. Bij de begrotingsbehandeling in oktober j.l. is ook afgesproken: als
deze heffing komt, wordt deze extra toegevoegd.
Hierna sluit de burgemeester het vragenhalfuur.
NOTJAN.R02
