gemeente teteringen
-13-
VERSLAG van het vragenhalfuurgehouden na de raadsvergadering van 1 juni
1995.
Het woord wordt gevraagd door de heer Gemmekevoorzitter van het CDA-
Teteringen
Toen Kees Verstegen tot lid van het CDA werd gekozen, zal hij niet hebben
vermoed, dat dat voor 12jaar zou worden, waarin ook nog drie perioden als
wethouder. Hij wil daarom de heer Verstegen van harte bedanken voor alles,
wat hij in die jaren voor Teteringen heeft gedaan. Hij heeft het daarbij
niet altijd gemakkelijk gehad, vooral niet in de laatste tijd, waarin er
letterlijk en figuurlijk veel op de schop gaat voor Teteringen, wordt Kees
Verstegen als wethouder grondzaken zwaar belast. Hij zou zich kunnen
voorstellen, dat de wethouder er wel eens slapeloze nachten van heeft
gehad. Bij het CDA valt in elk geval op, dat in de manier waarop Kees
Verstegen zijn taken vervult en zaken aanpakt, het woord INTEGRITEIT met
hoofdletters mag worden geschreven, en daarvoor heeft hij heel veel
waardering
Spreker wil zijn dankbaarheid onderstrepen met een bloemetje en daarbij
nadrukkelijk opmerken, dat die bloemen ook voor Wil bedoeld zijn. Zij
ondervindt aan den lijve, zo denkt hij, wat het betekent om getrouwd te
zijn met een wethouder, die in de spaarzame tijd die rest, ook nog een
agrarisch bedrijf runt. Hij zegt de wethouder hartelijk dank en wenst hem
voor de komende tijd nog veel succes.
De heer Hoogbergen merkt op, dat Teteringen bekend is om haar agrarisch
karakter en fraaie gebouwen. Er is een rapport, waarin onder andere een
zeer bijzonder cultuurhistorisch gebouw wordt genoemd op het Moleneind. Hij
heeft de eigenaar gevraagd naar eventuele restauratie, waarop hij te horen
kreeg, dat men van de gemeente niet veel medewerking kreeg.
De burgemeester antwoordt, dat hij met nee moet antwoorden als daarnaar
wordt gevraagd, omdat de voorwaarde voor het oprichten van het woonhuis,
dat ernaast staat, was: het amoveren het slopen) van dat gebouw. In het
kader van de ruimtelijke ordening mag op die plaats maar één bouwwerk
staan. Dat is het door mevrouw Backx bewoonde huis. Over het wel of niet
opnemen in het Monumenteninventarisatierapport wil hij zich niet uitlaten,
maar er is uitgebreid overleg geweest, ook met de bezitters. Het is het een
of het ander: de boerderij mag opgeknapt worden maar dan moet de woning
geamoveerd worden, of de woning kan blijven, maar dan moet de boerderij
geamoveerd worden. Anders behoeft het gemeentebestuur ook geen bestem
mingsplannen meer te maken en hoeft er niets meer gedaan te worden; laat
iedereen dan maar bouwen en niet afbreken, en zich niet aan de voorwaarden
houden; dan krijg je wildwest-verhalen, dus het antwoord is en blijft: nee,
en daarover is geen discussie mogelijk.
De heer Hoogbergen is van mening, dat er gezegd zou kunnen worden: mevrouw
Backx, u mag hier blijven wonen, maar als u bent overleden, mag het huis
niet verkocht worden, maar moet het worden afgebroken.
De burgemeester antwoordt, dat dit voorstel aan de familie ook is gedaan,
maar men weigerde dit. Het werd niet geaccepteerd, en dan ben je uitge
praat
De heer Van der Veeken zegt tot de heer Hoogbergen, dat deze in de veron
derstelling verkeerde, dat raadsleden niet fietsen. Na enige discussie
blijkt, dat het raadslid de verkeerde heer Hoogbergen voorheeft.
De burgemeester sluit hierna het vragenhalfuur.
NOTJUNRJU
