-16-
volgens hem de laatste formele handeling, die nog moest worden ver
richt. Maar het voorliggende voorstel heeft eigenlijk niets te maken
met de besprekingen met de firma De Vries, want daarover was al
volledige overeenstemming.
Raadslid Joosen merkt op, dat De Vries duidelijk heeft geschreven, dat
na de oplevering de waarde van de school nader tussen partijen zal
worden vastgesteld. Het antwoord van het college vindt hij niet
duidelijk.
De voorzitter antwoordt, dat dit een fiscale kwestie betreft. De
school wordt voor 1,-- overgedragen, maar de fiscus accepteert de
overdracht voor dit bedrag niet voor een onroerend goed, dat een
hogere taxatiewaarde heeft. Dus deze zaak wordt door de belastingen
opnieuw getaxeerd en de belasting berekent het registratierecht over
het door hen vastgestelde bedrag en als het bouwbedrijf het daarmee
niet eens is, dan moet hijzelf daarover knokken. De gemeente heeft
gezegd: u krijgt het gebouw om niet, maar bij verkoop moet de gemeente
een bedrag noemen, in dit geval dus 1,--. Alle kosten die verder met
het transport gemoeid zijn, zijn voor rekening van bouwbedrijf De
Vries, ook de sloopkosten van de school. Dat staat zwart op wit. De
latere waardebepaling houdt dus enkel en alleen verband met het
registratierecht. De gemeente heeft hier verder part noch deel aan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
12Voorstel tot het aankopen van een strook grond met de zich daarop
bevindende opstallen ten behoeve van de aanleg van vrij liggende
fietspaden langs de Oosterhoutseweg
Raadslid Van Casteren memoreert, dat er in de eerste commissievergade
ring onvoldoende gegevens beschikbaar waren om tot een beslissing te
kunnen komen. In de tweede bijeenkomst is dit hersteld. Toch blijft De
Dorpsgemeenschap van mening, dat de gevolgde procedure de schijn in
zich droeg een weg in te slaan, waarvoor zij nog niet volmondig had
gekozen. Hij wil het hierbij laten, maar de Dorpsgemeenschap is van
mening dat de investering van een ton inhoudt, dat de ontwikkeling van
de fietspaden nu ook actief moet doorgaan. Wel wil hij met het college
nog spreken over de te verwachten obstakels in het tracé.
Raadslid Joosen merkt op, dat de tekeningen al op 15 mei gereed waren,
maar niet op het gemeentehuis ter inzage lagen. Waarom heeft het
college daar niet op aangedrongen? Hij moet constateren, dat de
grondaankopen door Ingenieursbureau Van Kleef worden geschat op twee
ton. Als de gemeente daar ja tegen zegt, is zij nu al dik 100.000,--
kwijt; er moet nog gesloopt worden ook, dus hij denkt dat er maar zo'n
80.000,-- overblijft. Hij wil graag duidelijke uitleg van het
college
De voorzitter is met raadslid Van Casteren van mening, dat de ontwik
keling van de fietspaden nu snel doorgang moet vinden. Maar in de
begrotingen van 1994, 1995 en 1996 en in de tussentijdse rapportages
ziet de raad eerst de PM-posten komen en later de bedragen, dus bij
vaststelling weet de raad dan ook dat het college hieraan werkt; soms
in lagere, dan weer in hogere versnelling, want dit houdt weer verband
met door de raad gestelde prioriteiten. En het college hoort het wel,
wanneer de raad de prioriteiten lager stelt.
Tot raadslid Joosen antwoordt spreker, dat de tekeningen nog niet ter
inzage lagen, omdat het voorstel niet inhield, dat er fietspaden
aangelegd moesten worden, maar dat er een pand aangekocht moest worden
dat in de weg zou liggen bij de aanleg van de vrij liggende fietspaden
en om daar ter plaatse een ontwikkeling te stuiten, die onomkeerbaar
zou zijn wanneer het pand door derden aangekocht zou worden, waardoor
straks de kosten hoger zouden worden. Op basis van het beleidsvoorne
men, door de raad uitgesproken, heeft het college alles in het werk
gesteld om dat pand voor de laagst mogelijke prijs te kunnen komen.
Dat was dus de zaak, die aan de orde was. In de commissievergadering
bleek, dat de raad meer inzicht wilde hebben hoe dat dan ter plaatse -
en op andere plaatsen - met panden zat. Voor die informatie heeft het
college dan ook gezorgd, zowel in de commissie AZM als in de tweede
vergadering van de commissie Grondgebied.
