-20-
24Voorstel tot het intrekken van het verkeersbesluit met betrekking tot
het Moleneind.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
25Voorstel tot het nemen van een beslissing op het door de Winkeliers
vereniging Teteringen ingediende bezwaarschrift met betrekking tot
verkeersmaatregelen in de Hoolstraat en op het Willem-Alexanderplein
Raadslid Van Casteren merkt op, dat het ingediende bezwaarschrift naar
de mening van zijn fractie geen nieuwe argumenten bevat. Daarom blijft
De Dorpsgemeenschap bij haar eerder ingenomen standpunt. Zij is en
blijft van mening, dat de herinrichting van de Hoolstraat op de
voorgestelde wijze zal leiden tot een aanwinst voor het gehele dorp.
Ook de detailhandel zal wel varen bij een fraai ingerichte Hoolstraat.
Raadslid Joosen hoopt, dat raadslid Van Casteren deze woorden over een
paar jaar nog kan herhalen. Ook voor hem zijn er evenwel tijdens de
hoorzitting geen nieuwe gezichtspunten naar voren gebracht. Maar als
hij ziet, hoe bijvoorbeeld de agrarische sector zich als het ware
binnen kan dwingen in de commissievergaderingen en hoe er daar meteen
naar geluisterd wordt dan vraagt hij zich af, waarom dat nu ook niet
kon. Hij vindt de agrarische sector niets minder dan de middenstand in
Teteringen, maar waarom kan er nu niet nog een keertje naar de midden
standers worden geluisterd? Hij is ervan overtuigd, dat de middenstand
in de Hoolstraat veel inkomsten kwijt is geraakt, nu alles daar over
hoop ligt. Hij pleit nogmaals voor het openhouden van de Hoolstraat in
beide richtingen, dit in het belang van het voorzieningenpakket.
De voorzitter antwoordt, dat de opvatting van het college een andere
is dan die van de fractie Teterings Belang. Hij blijft er bij, dat de
herinrichting van de Hoolstraat een juiste beslissing is, dat daarbij
ook het eenrichtingverkeer hoort. Ook vindt het college niet, dat er
aan de ene categorie inwoners in Teteringen een andere behandeling
wordt gegeven dan aan een andere. Ook de winkeliersvereniging wordt
volgens hem in voldoende mate betrokken bij besluitvorming en ook in
de toekomst zal dat zo blijven.
Raadslid Van Casteren antwoordt aan Teterings Belang, dat, wanneer
zijn fractie nu zou twijfelen aan het resultaat voor het hele dorp, De
Dorpsgemeenschap deze beslissing nu niet zou steunen. Dat moge duide
lijk zijn.
Raadslid Joosen merkt op, dat hij het duidelijk zal zeggen, wanneer
hij namens zichzelf spreekt en dat zijn fractie gelukkig zo hecht is,
dat zij altijd achter hem staat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders. De fractie van Teterings
Belang wenst geacht te worden tegen het voorstel te hebben gestemd.
26Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de voortgangsrapporta
ge begroting 1995.
Raadslid Horward vraagt om een vrij en informele discussie in de
commissie Welzijn, voordat er een concreet voorstel komt omtrent de
voorgenomen beleidsrenovatie bij Het Kriekepunt.
De voorzitter kan dit toezeggen. Ook in het college is er enige
discussie geweest over dit punt. Het is een afweging, maar in het
kader van de algehele automatisering van voorzieningen was dit nog een
ontbrekende schakel. Daarom is dit punt opgenomen, maar het staat
vermeld bij voorgenomen beleid en zal ongetwijfeld nog terugkomen bij
de vaststelling van de begroting 1996.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
