-21-
27Voorstel tot het vaststellen van begrotingswijzigingen.
De voorzitter merkt op, dat begrotingswijziging 34 er uit wordt
gehaald, vanwege het uitvallen van agendapunt 10.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
2 8Rondvraag
Raadslid Van Casteren zou het op prijs stellen wanneer het verslag van
de raadsvergadering bij de volgende vergadering aanwezig zou kunnen
zijn. Het verslag dient namelijk ook als 'praatstuk' voor de achterban
en het heeft dan weinig zin om dat in verband met de vakantie in
september pas aan de orde te stellen.
Daarnaast wil hij het college en de voorzitter prijzen voor de goede
pr-verzorging van de informatieve bijeenkomst met twee commissies
uit Breda, die enkele weken geleden heeft plaatsgevonden. Hij heeft
geen enkel kritisch geluid gehoord over die bijeenkomst, terwijl er
toch mensen waren die daar kritisch tegenover stonden. Ze gingen allen
weg met een positief idee, zowel over Teteringen als over de verhou
ding tussen Teteringen en Breda, voorzover hier vertegenwoordigd.
Tijdens de bijeenkomst is de raad een lijst toegezegd met namen van de
commissieleden uit Breda, zodat de raad van Teteringen in contact zou
kunnen komen met deze personen, om te komen tot een informeel overleg
voordat de stukken definitief op tafel komen. Graag wil hij die lijst
ontvangen
Raadslid Joosen heeft de p.m.-post voor Ambrosius gelukkig aangetrof
fen. Voor de rest vindt hij het maar stil rondom die vereniging.
Verder is hij verbaasd over de schade, die nu al aangericht is aan de
Langelaar. En wie gaat nu die onkosten betalen?
Raadslid Van Nispen-Goewie wil, omdat de notulen van de vorige raads
vergadering niet voorhanden zijn, even terugkomen op een onderwerp dat
besproken is in de vergadering van 1 juni, n.l. de scholenkwestie in
verband met de teldatum van De Springplank. Teterings Belang heeft dit
nog eens doorgesproken en wil laten optekenen, dat deze fractie zich
absoluut distantieert van het antwoord en het besluit van de wethouder
in deze kwestie. Haar fractie vindt, dat dit pertinent niet had mogen
gebeuren na de gemaakte afspraak en dat dit in de toekomst ook niet
meer zal gebeuren. Teterings Belang behoudt zich het recht voor om na
te gaan of met het antwoord van de wethouder en het besluit deze
kwestie formeel is afgedaan.
Raadslid Verbraak merkt het volgende op in verband met Vinex-taakstel
ling woningbouw rondom Breda: In het kader van de komende herindeling
is uiteindelijk toch gebleken, dat een open dialoog tussen de twee
gemeente-instanties op basis van goede en reële argumenten nog niet
eens zo'n verkeerde keus was. Een harde, onsympathieke houding van de
kant van Teteringen zou een a-serieuze status hebben opgeleverd. Op 7
juni werd de goede atmosfeer en de drijfveer van Teteringen gestalte
gegeven. Graag zijn complimenten hiervoor aan de voorzitter en de
betrokken ambtenaren. Een perfecte timing, een heldere analyse en een
goede uitwisseling in een voortreffelijke ambiance. Ook de gemeente
Breda heeft een opdracht ter uitvoering; het zou onwijs en onterecht
zijn dit te loochenen. Hij verzoekt het college om na het vakantiere
ces op korte termijn een tweede gespreksronde te bewerkstelligen.
De laatste opmerking van de stedebouwkundige tenslotte sprak zijn
fractie zeer aan: waarom alles rücksichtslos volbouwen, zonder reke
ning te houden met natuur, eigenheid, dorpsgrenzen? Waarom geen
nieuwbouw in bijv. Zevenbergen richting Willemstad?
Aan wethouder Prince verzoekt spreker zijn waardering over te brengen
aan het Platform Gehandicaptenbeleid Teteringen voor hun enorme inzet
en motivatie ten aanzien van de zwakkeren in de samenleving. Ook zijn
felicitaties met hun eerste jaarverslag, dat perfect werd uitgewerkt.
Zijn fractie wenst het Platform succes toe voor de komende jaren bij
het behalen van hun doelstellingen.
