-8-
3Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de ingekomen stukken.
Raadslid Braat merkt over de stukken sub A. op, dat in het antwoord
aan de insprekers op het Uitwerkingsplan Stadsregio Breda wordt
gezegd: 'De locatie Breda-Noord-Oost krijgt de functie van stedelijke
uitbreiding van Breda. Uitgangspunt daarbij is de functionele zelf
standigheid van de bestaande kern Teteringen. Dit is een nieuw gegeven
t.o.v. de plannen die eerder zijn opgesteld.' Hij heeft dit niet
helemaal begrepen.
Raadslid Van Casteren zou graag met het college van gedachten wisselen
in de hiervoor nog resterende termijn en vraagt aandacht voor de
opmerkingen over de hoogwaardig-vervoer-lijn; het beleidsstandpunt is,
dat er een HOV-lijn moet komen tussen Oosterhout en Breda. Het lijkt
hem ridicuul om elk kwartier een bus te laten rijden, terwijl de
Oosterhoutseweg vol blijft zitten met auto's. De Dorpsgemeenschap zou
over het collegestandpunt dat naar Den Bosch wordt uitgedragen graag
nog eens van gedachten wisselen.
De voorzitter antwoordt, dat bij de herindelingsplannen al werd
gesproken over de ruimtelijke vrije ligging van het dorp Teteringen.
Hij is samen met de raadsleden verbaasd over de genoemde zinsnede.
Tot raadslid Van Casteren zegt hij, dat het college bezig is met het
formuleren van een reactie op het Uitwerkingsplan Stadsregio Breda.
Volgende week zal dit in de collegevergadering worden vastgesteld.
Daarna wordt dit besproken in de commissie AZM, en daarna in de
gemeenteraad van 29 juni a.s.
In de tweede termijn merkt raadslid Van Casteren op, dat hij aanneemt
dat in de reactie de HOV-lijn prominent aandacht krijgt.
De voorzitter bevestigt dit. Ook in het eerste bezwaar van Teteringen
zat de HOV-lijn al prominent ingesloten, met een reactie op het plan
van de Vervoerregio inzake de HOV-lijn.
Inzake punt B.2. merkt raadslid Van Nispen-Goewie op, dat de in de
brief geuite beschuldigingen door Teterings Belang niet zomaar naast
zich neer worden gelegd. Haar fractie stemt ermee in om deze brief in
een besloten vergadering te behandelen. Teterings Belang stelt voor om
de betrokken persoon hierbij te betrekken, zodat duidelijkheid aan de
raad kan worden verschaft.
Raadslid Van Casteren wil over dit punt inhoudelijk nu niet spreken,
maar vraagt of de fractie in de besloten vergadering haar mening
hierover naar voren mag brengen.
De voorzitter stelt voor om na de raadsvergadering te bekijken, wat er
procedureel of inhoudelijk moet gebeuren.
De ingekomen stukken worden hierna voor kennisgeving aangenomen.
4Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de mededelingen van
burgemeester en wethouders
De mededelingen worden zonder op- of aanmerkingen voor kennisgeving
aangenomen
5Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de informatie vanuit
het Stadsgewest Breda en van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
De informatie vanuit het Stadsgewest wordt zonder op- of aanmerkingen
voor kennisgeving aangenomen.
6Voorstel tot het verlenen van medewerking als bedoeld in artikel 74
van de Wet op het basisonderwijs voor het uitvoeren van technisch
onderhoud in de R.K. Basisschool "Helder Camara"
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
