De voorzitter zegt, dat hij dat nu juist bedoelt met de hoge kosten,
die er aan komen. Die konden ook nog niet in de begroting meegenomen.
Daarom moet daarvoor nog een begrotingswijziging worden gemaakt.
Het CDA vraagt om eenmalig aan elk gezin een bedrag terug te betalen.
Daarover wil het college wel nadenken, maar hij wacht op de opvattin
gen van de raad in tweede termijn. Zo'n operatie is echter nogal om
vangrijk, zodat er een flink bedrag aan administratiekosten aan zit.
Hij wil de raad met klem aanraden om deze rekening vast te stellen,
want deze is afgesloten, zodat er niets meer mee kan. Als de raad al
zou besluiten om tot terugbetaling over te gaan moet dat geschieden
vanuit de rekening 1995 of 1996. Daarom heeft het geen zin om het
vaststellen uit te stellen, omdat de gemeente de verplichting hebben
om op 15 september de rekening van 1994 in te dienen bij de provincie.
Vorig jaar werd deze rekening vastgesteld op 15 september en de dag
daarna kwam er al een telefoontje, dat de rekening niet op tijd was
ingediend, zodoende. En tot raadslid Van Casteren, die meent dat het
dus al te laat is, zegt spreker, dat bij een weekend altijd de post
van de maandag daarop moet worden afgewacht. Maar er kan ook een
koerier worden gestuurd.
Raadslid Adriaansen zegt in tweede termijn ervan overtuigd te zijn dat
de procedure rondom de jaarrekening geen enkel probleem geeft en dat
die vastgesteld kan worden. Hij wil aan de fractie van De Dorpsgemeen
schap vragen, of zij genegen is om het voordeel van de afvalstoffen
heffing in 1994 om te zetten voor de tarieven 1996. Verder concludeert
hij, dat het college de tarieven voor 1994 begrotingstechnisch heeft
meegenomen naar 1995 en 1996, en dat de calculatie voor 1995 en 1996
terecht is. Hij is verheugd over de toezegging, dat het college in elk
geval wil nadenken over het verzoek om het bedrag van 63.000,-- op
de een of andere manier ten goede te laten komen aan de burgers, als
beloning voor hun afvalbeleid. Hij is het met De Dorpsgemeenschap
eens, dat het geld voor eventuele terugbetaling ergens vandaan zal
moeten worden gehaald, bijvoorbeeld uit de reserves.
Raadslid Braat is het met het college eens, dat het aanhouden van de
rekening 1994 geen goed idee zou zijn. Hij zou de gedachte van raads
lid Adriaansen graag overnemen, om de tariefstelling voor 1996 mee te
nemen in de vaststelling voor dat jaar. In de begrotingsbehandeling
zal daar wellicht nog stevig over gediscussieerd kunnen worden.
Hij herinnert zich overigens nog de gemeente Veldhoven, waar op een
gegeven moment de burgers allemaal 100,-- terug kregen, omdat er een
overschot was van 1 miljoen. En de reactie van inwoners aldaar was: nu
zijn we het hele jaar uitgekleed en dan komen ze nu met een fooitje
terug. Dus dat schoot ook niets op. Dan kun je zo'n overschot beter
verwerken in de tarieven voor 1996.
Raadslid Joosen wil nu ook graag reageren op de stellingname van de
fracties. Hij vindt het prachtig, dat het CDA een bedrag wil terugbe
talen, waar eerst nog administratiekosten af moeten. En wie maak je
tegenwoordig nog blij met 25,--, terwijl er dan over twee jaar
zestig gulden moet worden bijbetaald? Hij is het er wel roerend mee
eens, dat het geld gebruikt wordt voor een lagere verhoging in 1996.
Raadslid Horward licht toe, dat De Dorpsgemeenschap zou willen bezien
hoeveel overdekking er in 1996 zou zijn t.a.v. de afvalstoffenheffing.
Dat wil niet zeggen, dat dan- in 1996 die veertig of vijftig gulden van
de heffing afgetrokken zou moeten worden. Want waar leidt dat toe? Tot
een tekort achteraf op de jaarrekening 1994 van zo'n 45.000,--. Daar
is zijn fractie uiteraard mordicus tegen.
Daarbij is het levensgevaarlijk om één onderdeel van een jaarrekening
of begroting eruit te lichten, zonder dat daar een heel bijzondere en
gedetailleerde becijfering onder ligt. Want het enige wat hier is
vergeleken is: de kosten van afvalstoffenheffing en de baten van deze
heffing en helemaal niet wat het apparaat daaraan heeft besteed. Dat
zit er zelfs niet bij. Dus het is zeker geen 63.000,--. Wat er in
Veldhoven is gebeurd, is een hele slechte zaak. Want misschien heeft
spreker bijvoorbeeld wel teveel betaald voor zijn paspoort.
Raadslid Adriaansen vindt de vergelijking met Veldhoven hier niet aan
de orde, want daar wordt gesproken over algemene middelen en hier is
sprake van afvalrechten, dat zijn geoormerkte gelden, waarvan de raad
gezegd heeft: 100% dekking, en hier komt men aan 110%. Als men dus
100% dekking wil hebben, moet dat ook 100% blijven en moet er niet 10%
teveel gevraagd gaan worden. Dan moet je je beleid bijstellen. Wat
