-15-
merkt hij nu uit de discussie? De raad wil met de begroting 1996 iets
doen en helemaal niet met de gelden van 1994 enigszins rekening te
houden. Dus De Dorpsgemeenschap wil absoluut niet teruggaan en eventu
eel de 10% terugbetalen. Als er dan voor 1995 en voor 1996 ook 110%
dekking zou zijn, betekent dat dat men de burgers continu teveel laat
betalen.
Raadslid Horward geeft nogmaals aan, dat het college op basis van het
resultaat 1994 moet bezien, hoe het beleid voor 1996 moet worden,
omdat 1995 al voorbij is. Het beleid moet dus worden bijgesteld en het
betekent niet, dat een overschot of tekort op een onderdeel in die
begroting moet terugbetalen of terugvorderen.
Raadslid Adriaansen doelt slechts op de specifiek geoormerkte gelden.
Afvalrechten worden niet als algemene dekkingsmiddelen beschouwd.
Na enige discussie licht de voorzitter toe, dat het college hier over
zal nadenken, omdat deze zaak nu in de raad aan de orde komt. Hij doet
geen toezeggingen. Het lijkt hem verstandig om bij de begrotings
behandeling goed voorbereid hierop terug te komen. Toch wil hij even
wijzen op een redenering van raadslid Adriaansen die niet geheel dui
delijk is. De kosten nemen in stijgende mate toe, waarmee in de
begrotingen 1995 en 1996 geen rekening is gehouden, zodat het best wel
eens zou kunnen zijn, dat het dekkingspercentage weer snel onder die
100% zou gaan zakken. Dat moet eerst eens goed worden bekeken en
uitgezocht tegen de achtergrond van het bijpassen uit de algemene
middelen sinds jaar en dag, en de verwachtingen naar de toekomst toe.
Wanneer blijkt dat 1994 een incidenteel jaar is geweest en in zijn
hele saldering van de kosten uiteindelijk maar 17.000,-- tot resul
taat heeft, kan de gemeente het zich niet eens permitteren om terug te
betalen
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders
25Voorstel waarbij de ontwerp-begroting 1996 wordt aangeboden.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
26Voorstel tot het vaststellen van begrotingswijzigingen van de algemene
dienst van de gemeente Teteringen.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
27 Rondvraag
Raadslid Joosen merkt op, dat hij het nieuwe Willem-Alexanderplein
geweldig vindt, alhoewel hij er in het begin niet enthousiast voor
was. Maar hij is geweldig geschrokken toen hij merkte, dat er achter
het standbeeld nog voldoende ruimte is voor (vracht)wagensom elkaar
te passeren, ondanks het eenrichtingverkeer. Tot driemaal toe reden
daar wagens in de verkeerde rijrichting. Kan het college er snel iets
aan doen, want anders gebeuren er ongelukken.
Oudere mensen hebben geklaagd over het ontbreken van banken. Hij heeft
hen geadviseerd dan op de muurtjes te gaan zitten, dat doet hijzelf
ook. Maar hem werd gevraagd om te pleiten voor het neerzetten van wat
banken rond het kabbelende water, zodat dit voor hen een rustpunt
wordt
Van de toestand rond het benzinestation heeft hij nog niets gehoord.
Is het waar, dat de eerstegebreken niet ineens hersteld zijn, maar
dat er maar een beetje hout is gebruikt en dat er meer controle is
door de eigen afdeling openbare werken? Hij heeft gezegd: een goed
aannemer laat alleen goede onderaannemers bouwen. Teterings Belang
heeft gewaarschuwd, maar dat heeft weinig opgebracht. Hij zou nu
willen weten, wat de extra kosten zijn voor het in de gaten houden van
die slechte aannemer.
