-li
er nog extra voor de kiosk bij komen. Hij begrijpt natuurlijk wel, dat
het college hier vaag over moet blijven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders. De fractie van Teterings
Belang wenst geacht te worden tegen dit voorstel te hebben gestemd.
12Voorstel tot het verkopen van een perceel grond t.b.v. de bouw van een
woonvoorziening voor verstandelijk gehandicapten.
Raadslid Van Casteren geeft het college een groot compliment. Tijdens
de algemene beschouwingen van het vorig jaar heeft o.a. De Dorpsge
meenschap hiervoor gepleit en nu reeds kan deze voorziening worden
gerealiseerd
Raadslid Adriaansen is er ook zeer verheugd over, dat deze woonvoor
ziening er komt. Hij vraagt, of de 'jongeren', waarvoor het gebouw
bestemd is en die boven een bepaalde leeftijd komen, dan naar elders
zouden moeten vertrekken. Is daaraan nog gedacht?
Wethouder Verstegen weet dat niet. Hij weet alleen, dat het voorstel
er ligt en aan het college is gevraagd om onder de gestelde voorwaar
den de grond te verkopen aan de woningbouwvereniging. Dat heeft het
college goedgevonden en hij denkt niet, dat het college zich moet gaan
bemoeien met het huishoudelijk reglement van het zorgcomplex. Daar is
een aparte commissie mee bezig. De gemeente realiseert de startmoge
lijkheden door het verkopen van de grond voor deze voorziening.
Raadslid Adriaansen zegt in de tweede termijn, dat dit natuurlijk ook
zo is; de grond wordt verkocht en daarmee is voor de gemeente de kous
ad. Maar het is toch ook goed om te weten welke activiteiten daar gaan
plaatshebben en wat de doelstelling is van de woonvoorziening.
De voorzitter denkt toch, dat teveel de nadruk wordt gelegd op jonge
ren, hetgeen waarschijnlijk wordt veroorzaakt doordat met name ouders
van jongeren het initiatief hebben genomen. Bovendien is het zo, dat
de verstandelijk gehandicapten in het verleden nooit zo oud werden,
maar dat tegenwoordig het ouder worden doorzet.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
13Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet t.b.v. het
verzwaren van de waterleiding als bluswatervoorziening in de Ooster-
houtseweg
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
14Voorstel tot het afwijzen van het verzoek tot bestemmingsplanwijziqing
van het bedrijfspand Valkenstraat 5a.
Raadslid Van Casteren merkt op, dat in de commissie al door De Dorps
gemeenschap is gemeld, dat men er niet uit kwam. Historisch had het er
nooit mogen komen, maar nu staat het er eenmaal. En slopen zou de
beste oplossing zijn, maar vermoedelijk niet haalbaar. Als bedrijfs
pand is het eigenlijk ook niet wenselijk en het gevolg is mogelijk een
verloedering, waar niemand bij gebaat is. Wanneer hier een bestem
mingswijziging optreedt zou dat weer een precedent kunnen vormen. Maar
is er werkelijk een vergelijkbaar geval, en gunt Teteringen in dat
geval ook niet iets, om weer op te lossen? Procedureel wordt het een
moeilijke zaak en hij heeft er begrip voor, dat het college met dit
voorstel komt. Maar De Dorpsgemeenschap stemt toch niet in met het
voorstel. Het feit, dat de gemeente Teteringen nog maar zo kort te
gaan heeft, speelt daar zeker een rol bij. Het standpunt was vroeger
steeds om zo'n bestemmingswijziging niet toe te kennen, en daar stond
zijn fractie ook altijd achter, maar er is nu een andere situatie aan
de orde. Het standpunt van zijn fractie is dan ook omgedraaid en De
Dorpsgemeenschap stemt niet in met het voorstel; de fractie vraagt het
college om spoedig te komen met een positief voorstel in deze.
