-12-
Raadslid Adriaansen is eigenlijk wel wat verbaasd over de switch van
De Dorpsgemeenschap vanwege het argument, dat Teteringen als zelfstan
dige gemeente nog maar een korte tijd te gaan heeft. Zijn fractie
heeft een iets andere mening.
Een verzoek van particulieren tot bestemmingsplanwijziging heeft
altijd een persoonlijke, soms ook een emotionele lading. Juist in een
dorp, waar men elkaar allemaal kent, geeft de behandeling van een
wijziging van een bestemmingsplan nog eens een extra accent. Voor een
gemeentebestuur is de afweging tussen persoonlijke en algemene belan
gen, juist in deze zaken, een moeilijke taak. Niet voor niets is in de
Wet Ruimtelijke Ordening geregeld, dat elk stuk grond in de gemeente
door middel van door de gemeenteraad vastgestelde bestemmingsplannen
zijn bestemming heeft. Dat is in dit geval ook gebeurd met het bestem
mingsplan "Landhuizengebied"Het geeft de burger rechtszekerheid; het
geeft de gemeenteraad een kader hoe te handelen, o.a. met deze verzoe
ken, waarbij willekeur en precedentwerking zoveel mogelijk voorkomen
worden. Het CDA vindt, dat het instrument voor de Ruimtelijke Ordening
dan het enige juiste instrument is om dit verzoek te beoordelen. Het
verzoek om een perceel van 540 m2 in een landhuizengebied te bestemmen
als een bouwkavel staat sterk in afwijking van de voorschriften van
het betreffende bestemmingsplan, waar een kavelgrootte van 5.000 m2
als voorwaarde staat. De precedentwerking als toch de raad het voor
stel van het college niet zou aannemen, werpt zijn schaduw vooruit in
dit gebied, temeer omdat in het verleden ook een verzoek tot bestem
mingsplanwijziging is gedaan, weliswaar voor een kavelgrootte van
circa 3.000 m2 Deze verzoeken zijn door het gemeentebestuur niet
gehonoreerd, ook niet door de commissie, waarvan alle fracties deel
uitmaakten. Het is dan ook vreemd wanneer De Dorpsgemeenschap juist
die switch maakt. Hij had verwacht, dat in de gedachtengang van die
fractie enige consistentie zou zijn. Het betreffende verzoek is ook in
feite een herhaling van verzoeken uit 1990 en 1992. En sinds die tijd
zijn er niet zodanig veel nieuwe gezichtspunten gekomen, dat daardoor
tot wijziging van het bestemmingsplan kan worden overgegaan. De
conclusie van het college is volgens zijn fractie daarom de enig
juiste wijze van benadering.
Raadslid Braat is blij met het standpunt van De Dorpsgemeenschap. En
het standpunt van het CDA vindt hij behoorlijk formeel. In de commis
sie is uitvoerig over dit onderwerp gediscussieerd en ook spreker
heeft zijn bijdrage geleverd. Het komt er op neer, dat het voornemen
van aanvrager zou betekenen, dat men tot een kwaliteitsimpuls komt in
de Valkenstraat en dat daardoor een zeer behoorlijke verfraaiing
ontstaat. Gezien deze argumenten en de discussie in deze raadsvergade
ring is de WD daarom tegen het voorstel
Raadslid Joosen heeft gelezen, dat het college bevoegd is via de z.g.
'toverformule' ontheffing van een gebruiksverbod te verlenen. Hij
vraagt zich af, of er nu geen enkele ontsnappingsclausule is en hij
vraagt met klem om dat alsnog te proberen. Teterings Belang hoopt, dat
het college meer zijn hart laat spreken dan formele regels te volgen.
En hij vindt het een compliment waard, dat De Dorpsgemeenschap nu haar
standpunt heeft geschwitcht, terwijl men er in de commissievergadering
niet achter stond. Daarom zegt hij nu: bedankt.
Wethouder Verstegen antwoordt, dat het college zich heeft beraden over
dit voorstel, gezien de reacties in de commissievergadering. Het
college kwam unaniem tot de conclusie, dat het voorstel in de huidige
vorm aan de raad moest worden voorgelegd. Hij tekent hierbij aan, dat
door de heer Van Casteren in de commissievergadering nadrukkelijk is
gezegd, dat er wat onduidelijkheid bestond en dat de fractie van De
Dorpsgemeenschap niet helemaal op een lijn zat. Daarom verbaast het
hem niet, dat De Dorpsgemeenschap nu zegt, dat dit het enige is dat
het college moest doen en gedaan heeft, maar toch tegen het voorstel
is
Nu kan hij allerlei ingebrachte argumenten weer gaan weerleggen, maar
dat lijkt hem niet relevant. Hij wil alleen ingaan op hetgeen De
Dorpsgemeenschap op het eind zegt: we willen dat het college zo snel
mogelijk met een nieuw voorstel komt. Als hij de meningen hedenavond
hoort, is het duidelijk, dat de raad het voorstel verwerpt en dat
gelijktijdig de procedure voor wijziging van het bestemmingsplan niet
in de raad terug hoeft te komen. Het verzoek van belanghebbende kan
worden ingewilligd door het starten van de wijzigingsprocedure voor
