-14-
hij heeft nog nooit zitten slapen in een commissievergadering of een
andere vergadering en hij snapt dus niet, waar het raadslid die
nonsens vandaan haalt. Als hij bij zichzelf denkt, dat hij nee gezegd
heeft, dan meent hij dat ook. Als raadslid Van Casteren zo duidelijk
ja gezegd had in de tweede commissievergadering, dan begrijpt hij
niet, dat er toen al niet geen overeenstemming was, want dan was er
reden genoeg geweest om dat "nee" te blokkeren. Er is nog een extra
vergadering geweest en niet omdat Jan Joosen zo onduidelijk was, maar
omdat de anderen door allerlei omstandigheden (achterban, fracties)
dat nodig maakten. Hij heeft ooit eens een politicus zien slapen. Dat
was in het provinciehuis; toen er over het lot van Teteringen werd
beslist, zat burgemeester Nijpels 20 minuten lang lekker te slapen. Er
zijn hier mensen bij, die daar getuige van waren en hij heeft het ook
nog op een videobandje. Maar hijzelf slaapt niet onder vergaderingen.
Ik wil niet hebben, dat zulk soort praat over hem wordt verspreid. Als
raadslid Van Casteren zo duidelijk is geweest, waarom heeft hij dan op
woensdag voor de verkiezingen ineens gezegd: o ja, dat is waar ook, De
Dorpsgemeenschap zegt nee. Dan had hij dat heel duidelijk in de
commissievergadering moeten zeggen en niet voor de collegevergadering.
Raadslid Van Casteren antwoordt, dat in de commissievergadering heel
nadrukkelijk door De Dorpsgemeenschap is aangegeven, dat men niet kon
instemmen met het voorliggende voorstel. Hij wil best nog een keer
herhalen, dat zijn fractie aanvankelijk getwijfeld heeft over het
"nee". Dat had alles te maken met een kwestie van strategie. Wanneer
men vroegtijdig als raad van Teteringen "nee" gezegd zou hebben tegen
de Structuurvisie, dat was dat zeker voor een aantal partijen in de
raad van Breda reden geweest om deze Structuurvisie óók af te wijzen.
En iedereen weet, dat er aanvankelijk een totaal andere structuurvisie
voorlag, waarin het bastion-model bijna heilig werd verklaard. In
eerste termijn heeft hij al gezegd, dat door het constructieve overleg
van Teteringen met Breda is men zover kunnen komen, dat er een bouwlo
catie werd gecreëerd, dat er een structuurvisie ligt, die tegemoet is
gekomen aan de gevoelens van Teteringen. Teteringen was bevreesd dat
een voortijdige harde opstelling aan Breda een handvat gaf om te
zeggen: nou, wij hebben dan aan die besprekingen verder ook geen
boodschap en wij voeren ons eigen plan en maken straks zelf wel uit,
waar die huizen gebouwd gaan worden. En dat is de reden, die De
Dorpsgemeenschap dat "nee" niet heeft willen zeggen. Hij denkt, dat
dit alleen maar een vorm van wijsheid is, om dat goed te overwegen en
met een tactische en strategische benadering te doen.
Hij is het met het college eens wat betreft het woordje "thans". De
voorzitter geeft daar naar zijn gevoelen de juiste uitleg aan. Dit
thans geeft naar zijn idee ook aan, dat de gemeente het met onderdelen
van deze structuurvisie volstrekt oneens is, maar dat het wezen van de
Structuurvisie: daar te bouwen waar ook de structuurvisie van Teterin
gen dat aangeeft, dat dat in wezen een goede zaak is en dat geeft het
college met dit woordje uitstekend aan.
Tegen de benaming Stadsdonken heeft zijn fractie planologisch gezien
daar geen bezwaren tegen, integendeel. Het is een goede afronding van
de wijk Hoge VuchtMaar zijn zorg gaat ernaar uit dat, wanneer
onverhoopt mocht blijken dat daar niet gebouwd kan worden, deze
woningen op andere plaatsen rond Teteringen gebouwd gaan worden, waar
de gemeente dat niet graag wil.
Hij heeft geen antwoord in de eerste termijn gekregen op de prognose
getallen, die in de provincie rondwaren; hij weet niet of het college
daar een mening over heeft en tenslotte wil De Dorpsgemeenschap een
opmerking maken over de motie. De motie die hier nu voorligt, hoeft
voor haar niet zo nodig. Het voorstel zoals het hier ligt, is duide
lijk. Hij is wel van mening, dat de motie geen kwaad doet en mogelijk
elders nog enige indruk kan maken. Met het maken van die opmerking kan
zijn fractie dus ook instemmen met die motie.
Raadslid Adriaansen meent, dat het woordje "thans" een kwestie is van
gevoeligheden. Hij zou dit woordje wel kunnen missen, maar het zwakt
de positie af van het raadsvoorstel, dat je alsnog overweegt als een
aantal mitsen ingevuld worden, dat de Structuurvisie dan acceptabel
zou zijn en hij vindt dat men het woordje "thans" best zou kunnen
schrappen. Het is een afzwakking, het is een verschraling van je
standpuntbepaling. Er zijn zulke essentiële verschillen van opvatting
tussen de raad van Breda en die van Teteringen (bijvoorbeeld de 3000
