En op pagina 15 staat iets vermeld, dat de suggestie zou kunnen wekken, dat De Dorpsge
meenschap de Structuurvisie onzin vond. Maar hij heeft gezegd, dat zijn fractie de visie,
die in de structuurvisie staat, geen omzin vindt. Dat is natuurlijk een wezenlijk verschil.
De voorzitter antwoordt, dat in het verslag van vanavond zal worden opgenomen, dat deze
twee opmerkingen veranderd zullen worden.
De notulen worden hierna voor kennisgeving aangenomen conform het voorgelegde ontwerp.
Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van de ingekomen stukken.
De ingekomen stukken worden zonder op- of aanmerkingen voor kennisgeving aangenomen
De voorzitter meldt, dat er drie stukken zijn ingekomen, die niet geagendeerd zijn.
1. Een brief van de gemeente Breda van 26 november jl.waarin wordt medegedeeld,
dat in het beleidskader van de provincie is aangegeven, dat de behandeling van besluiten
van gemeentebesturen, die worden ingezonden in de laatste maand voordat de
herindeling ingaat, wordt opgeschort. Alvorens over de goedkeuring een beslissing
te nemen zal aan de nieuwe gemeente gevraagd worden, of de goedkeuring gehandhaafd
kan blijven. Daarbij zal in de overweging betrokken worden, of het nut van de
betreffende voorziening past in de prioriteitstelling van de nieuwe gemeente en of de
daaruit voortvloeiende lasten passen binnen de financiële ruimte. Uit het voorgaande
moge duidelijk zijn, dat het college van burgemeester en wethouders van Breda over
de door Teteringen voorgelegde voorstellen geen uitspraak kan doen.
Spreker stelt voor om deze brief voor kennisgeving aan te nemen en door te gaan met
de besluiten, omdat over verschillende besluiten in eerdere instantie al overlegd was
en deze ook enigermate gewijzigd zijn en voor de commissievergadering op zich groen
licht leek te zijn en dit een redelijk formele opstelling, want het zou heel slecht vallen,
als de raad van de nieuwe gemeente Breda - als ze het al zouden doen - besluiten de
raad van de gemeente Teteringen zou terugdraaien.
2. Een brief van 4 december van de provincie Noord-Brabant, die pas op 11 december
binnenkwam en dus niet meer in de commissievergadering kon worden behandeld.
Hij leest deze brief voor: Naar aanleiding van uw besluit tot het beschikbaar stellen
van een krediet van 480.000 voor het onderhoud van de R.K. kerktoren merken
wij het volgende op.
Voor de dekking van het krediet wordt beschikt over de algemene reserve. De rente
van de algemene reserve wordt ten gunste gebracht van de exploitatie. Deze beschik
king heeft zodoende budgettaire consequentiesIn het kader van het financieel toezicht
op besluiten van de gemeente is het beleid van ons college, dat voor iedere uitgave
structurele dekking moet worden aangegeven. Volgens telefonische, ambtelijke
informatie bij u is aangegeven, dat op een gegeven moment geen structurele dekking
aanwezig isOp grond van het vorenstaande kan het besluit onder deze omstandigheden
niet worden goedgekeurd en schorten wij onze beslissing over het onderhavige besluit
op. Wij zullen het besluit begin 1997 voorleggen aan de raad van de nieuwe gemeente
en hierbij tevens verzoeken structurele dekking voor de uitgaaf aan te geven.
Een afschrift van deze brief is verzonden aan het college van B W van Breda.
Ten aanzien van deze brief geldt hetzelfde als voor de vorige brief.
3. In een brief, eveneens van 4 december jl. van de provincie Noord-Brabant, wordt de
gemeente Teteringen gemeld: "Onder verwijzing naar het besluit tot verkoop van grond
aan de Landelijke Rijvereniging en Ponyclub Rijdt met Beleid delen wij u het volgende
mede.
Wij overwegen, om aan dit besluit onze goedkeuring te onthouden overeenkomstig
het hierbij gevoegde concept-besluit (ongeveer 15 pagina's groot).
