7
18. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan Kom Teteringen.
Raadslid Joosen zegt, dat het college weet dat hij tegen dit voorstel nee zal zeggen. 22
jaar geleden kwam hij in de raad, toen was daar al sprake van eenrichtingsverkeer in de
Hoolstraat. Het verzorgingspakket in Teteringen is hem altijd heel dierbaar geweest.
Meermalen heeft hij verdedigd, dat het verzorgingspakket in gevaar kwam bij eenrichtings
verkeer in de Hoolstraat. Thans is gebleken, dat winkeliers drastische omzetverliezen lijden.
Gelukkig laat Breda horen er net zo over te denken als hij, maar hij vreest, dat dit voor
sommigen te laat is. Hij blijft erbij, dat er in strijd wordt gehandeld met de zorgvuldigheid
en dat gemeentelijke belangen niet goed zijn behartigd door het ver-zorgingsniveau. Het
spijt hem echt om dit te moeten verliezen, maar de meerderheid zegt anders.
Raadslid Van Casteren plaatst allereerst vragen bij de verdere procedure; wat wordt de
status van dit besluit; welk vervolgtraject wordt afgewerkt; het college heeft daarvan bij
zijn inleiding reeds melding gemaakt. Inhoudelijk is reeds veel over het Komplan gezegd.
De fractie kan instemmen met het totaalEr blijven bij De Dorpsgemeenschap vragen over
de invulling rond het huidige Shellgebouw. Zijn fractie begrijpt ook wel, dat daar niet
direct alternatieven voorhanden zijn, maar onzekerheid in de bedrijfsvoering is ook zeer
nadelig voor de betrokken ondernemer.
De Hoolstraat is prachtig heringericht; bewoners en bezoekers moeten nog leren omgaan
met de nieuwe situatie. Hopelijk een kwestie van tijd, dat ook het parkeren beter tot stand
komt.
Het streven naar concentratie van winkelvoorzieningen op het Willem-Alexanderplein en
Scheperij heeft ook zijn instemming. Met het college is zijn fractie van mening, dat alleen
dan gekomen kan worden tot een hoge kwaliteit van de voorzieningen en daardoor tot een
gezonde mid-denstand.
De invulling van het terrein aan de Laarakker ligt gevoelig bij de aanwonenden. Terecht,
zo meent hij. Niemand vindt het prettig om een groen grasveld voor de deur bebouwd
te zien worden. Toch enkele kanttekeningen. De aanwonenden hebben zich wat rijk
gerekend. Toen De Zandkorrel geamoveerd werd is er onmiddellijk bij gezegd, zelfs in
een brief aan bewoners, dat het inzaaien van het stuk vrijkomende grond slechts tijdelijk
was en dat er te zijner tijd gebouwd zou gaan worden. Er had echter veel commotie
voorkomen kunnen worden, wanneer in de stukken duidelijk tot uiting was gekomen hoe
groot precies het bebouwde oppervlak zou gaan worden.
De invulling van het bestemmingsplan is uiteraard beïnvloed door de nieuwe Structuurvisie
en het grote aantal woningen, dat in Teteringen gebouwd moet gaan worden. Het klinkt
niet helemaal onlogisch, wanneer bewoners dan denken: er wordt al zo veel gebouwd,
dat een groen pleintje midden in het dorp toch moet blijven. Ze wijzen daarbij naar De
Haenen. Maar wanneer je de gemiddelde woondichtheid in De Haenen vergelijkt met het
gebied rond Laarakker richting Vossenberg-Mortelweg, plaatst deze verwijzing een en
ander toch in een wat juister perspectief. Voor De Dorpsgemeenschap is de bouw op dit
stukjenu toch minder vanzelfsprekend, ook gelet op het aantal woningen, die elders komen.
Maar hij gelooft niet in het alternatief dat de bewoners aandragen: het laten voortbestaan
van het groene pleintje. De reactie van Breda spreekt in dit verband boekdelen. Breda wil
hier niet bouwen om andere opties open te houden en zij noemen: winkelvoorzieningen,,
verkeersstructurele maatregelen en deze opties wil De Dorpsgemeenschap helemaal niet
en hij denkt ook de bewoners niet. En daarom stemt hij ook in met dit onderdeel uit het
Komplan.
Raadslid Adriaansen heeft bij het oorspronkelijk voorstel enkele opmerkingen gemaakt,
bijv. moet inderdaad tot een bepaalde hoogte worden gebouwd in het gebied Laarakker,
dat zo kwetsbaar was ook voor vele bewoners. Het college is enigermate tegemoetgekomen
aan de bezwaarmakers door de bouwblokken meer in het groen te zetten.
