34
De commissie meent die vraag ontkennend te moeten
beantwoorden, omdat indien het lidwoord herhaald
wordt, de bepaling //in beslag genomen» niet ook op
natuurboter enz, zoude slaan.
Intusschen is het duidelijk dat de komma tusschen
//natuurboter» en //met» een drukfout is.
ART. 192.
De heer Scheltus vraagt:
Zou het niet beter zijn in regel 2 v. b. het woord //lief
hebberijen» te doen vervallen?
De commissie vindt geene reden om dat woord te
doen vervallen. Liefhebberijen is een goed Nederlandsch
woord voor //zeldzame voorwerpen»; men vindt het o. a.
ook in de nieuwe Amsterdamsche verordening.
Art. 195.
De heer Scheltus vraagt:
Zijn de woorden in de gemeente» in den l8ten regel v. b. niet
overbodig.
Inderdaad zijn die woorden strikt genomen overbodig,
omdat de verordening alleen bepalingen kan maken op
't geen in de gemeente geschiedt.
Bezwaar tegen de weglating heeft de commissie niet;
die woorden zouden dan ook in de artt. 109 en 198
moeten vervallen.
ART. 196.
De heer Ouicoop stelt voor sub 1» regel 2 der 2<= alinea in
plaats van enkel /.feestdag» te stellen //algemeen erkenden
christelijken feestdag.»
De commissie heeft tegen dit voorstel geen bezwaar.
ART. 198.
De heer Scheltus stelt hier dezelfde vraag als bij art. 195.
De commissie verwijst naar haar antwoord bij art,
195 gegeven.
