35
De heer Oükoop stelt voor in den 4<ien regel tusschen de
woorden //moet» en «daarvan» in te lasschen «onverminderd het
bepaalde bij art. 1 der wet van 28 Juni 1881 Stbln°. 07)».
De door den heer Oükoop voorpestelde bijvoeging
wordt overbodig geacht omdat hier sprake is van aan
gifte en in de door hem bedoelde wet van «vergunning»,
terwijl deze wet bovendien alleen het oog heeft op
plaatsen waar sterke drank wordt geschonken.
Art. 199.
De heer Schei.tus merkt op:
In den regel 3 v. b. staat »vijf» daarvoor te lezen «zeven.»
Het is jammerlijk waar te nemen hoe vele ambachtslieden
's zomers (en misschien 's winters ook) vóór zij naar hun werk
gaan een bezoek aan de herberg brengen Wordt «vijf» in
«zeven» veranderd dan zal ten minste gedurende den zomer de
verleiding bijna tot nul gereduceerd zijn.
Nog beter schijnt het te bepalen van 1 Mei tot ultimo Sep
tember zeven en van 1 October tot ultimo April acht uur.
De commissie meent het voorstel van den heer Schel-
tus niet te mogen overnemen. Zij acht de voorgestelde
uren van opening in 't algemeen veel te laat en het
gaat, naar hare meening niet aan, ter wille van het
door den heer Sciieltus beschreven misbruik, dat en
kelen maken, zóó velen last en schade te berokkenen.
De commissie meent dat in de bepalingdat de bur
gemeester, voor eene enkele inrichting zelfs, een latei-
uur kan bepalen, een voldoend wapen gevonden kan
worden om, indien het gesignaleerde misbruik inder
daad en zoo grooten omvang zou aannemen, daartegen
te strijden.
De commissie stelt voor ten dien einde het art. 201
zóó te wijzigen dat vóór het woord «sluiting» gelezen
worde «opening en» en in plaats van «vroeger of latei-
te stellen» te lezen «te wijzigen».
Autt. 207 en 208.
De heer Oükoop stelt voor in beide artikelen te lezen in
plaats van «oogziekten» «oogziekte»,
en in artikel 207 in plaats van «localen» te stellen «lokalen
