16
5°. In de 64® alinea in plaats van «0,33 M.// te lezen
»0,27 M.»
De heer Scheltus vraagt
De bepalingen van dit artikel gelden immers ook voor de thans
bestaande woningen en gebouwen
en stelt voor
1°. in den 34en regel v. b. //worden» te veranderen in »zijn»
2°. alinea 2 te lezen als volgt//Ter vervanging van het
cement- of trasraam kan met goedkeuring van burgemeester
en wethouders ander vochtwerend materiaal gebruikt worden»;
3°. in den 34™ regel v. o. in plaats van//voor» te lezen '/tot»
en vóór //ruimte» het woord »van» in te lasschen.
Op de door den heer Scheltus gestelde vraag moet
de commissie een ontkennend antwoord geven. Het
heeft niet in hare bedoeling gelegen bij dit artikel be
palingen te maken voor reeds bestaande gebouwen. Een
overgroot aantal gebouwen voldoet niet aan die bepa
lingen men kan de eigenaars toch niet dwingen die af
te breken, terwijl overigens de bepalingen omtrent het
onbewoonbaar verklarenbij al te groote afwijkingen
van de voorschriften van het onderhavige artikel, kunnen
worden toegepast.
Wat het voorstel van den heer Lijdsman betreft,
moet de commissie, den architect gehoord, aan het
voorschrift omtrent het ontgraven en aanvullen voor
alle gevallen zonder eenige uitzondering blijven vasthouden,
overtuigd als zij is, dat dit voorschrift, van't grootste
belang voor de gezondheidin alle gevallen en overal
zonder bezwaar kan worden nageleefdalleen zou men
kunnen bijvoegen »of zuiver kolengruis».
Tegen de overige voorstellen van den heer Lijdsman
heeft de commissie geen bezwaaralleen geeft zij in
overweging duidelijkshalve achter scheidingsmuren te
voegen de woorden //tegen aangrenzende gebouwen».
Om de reeds vermelde reden kan de commissie met
het voorstel van den heer Scheltus om in den 34™
regel v.b. «worden» in »zijn» te veranderen niet
meegaan.
De overige redactie wij zigingen neemt de commissie over,
