24
De door den heer Scheltus voorgestelde redactie
verbetering neemt de commissie over.
Overigens zegt //onmiddellijk// niet veel.
Art. 48.
o De heer Scheltus merkt op
In dit artikel is het onderwerp niet genoemdDe eerste regels
te lezen
//Indien na instortingbrand of gedeeltelijke afbraak van een
gebouw het overgeblevene geacht wordt gevaarlijk te enz//, en
in den 4<i™ regel v. b. tusschen //verplicht// en //te// in te
lasschen //onmiddellijk//; voorts //als» in plaats van //zooals//.
De opmerking van den heer Scheltus is juist. De
commissie stelt voor het artikel wat de redactie betreft
overeenkomstig het voorstel te wijzigen.
Art. 52.
De heer Scheltus stelt voor in den laatsten regel //verricht»
te veranderen in //aangebracht».
De commissie stelt voor die verbetering aan te brengen.
Art. 54.
De heer Scheltus stelt voor de drie 1ste regels aldus te lezen
//Indien burgemeester en wethouders oordeelendat de aange
duide gebreken een gebouw als schadelijk voor de openbare enz.»
Met dit voorstel kan de commissie niet méégaan
naar hare zienswijze moeten de woorden »na afloop
van den termijn enz.» behouden blijven.
Harerzijds stelt de commissie echter voor in plaats van
artikel 53, dat abusief vermeld is, artikel 52 te stellen.
Art. 58.
De heer Scheltus stelt voor den lsten regel aldus te lezen:
//Open erven moeten van den openbaren weg»
De commissie meent hare redactie te moeten hand
haven. Ze is wellicht minder fraai maar in allen ge
valle niet dubbelzinnig.
