8
de drie laatste regels te lezen als volgt//gevenworden
die bezwaren schriftelijk aan den belanghebbende medegedeeld//.
De commissie heeft er geen bezwaar tegen in plaats
van //gemotiveerd// te lezen //met redenen omkleed//.
De vervanging van de uitdrukking //acht dagen// door
//eene week// schijnt der commissie geene verbetering.
Naar 't oordeel der commissie kan in de laatste
alinea de door den heer Scheltds voorgestelde wijziging
niet worden aangebracht.
Immers het is iets anders iemand de bezwaren schrif
telijk meédeelenen iemand een afschrift van de be
schikking, waarin die bezwaren vermeld zijn, meédeelen.
De aanvrager heeft recht te weten, hoe de beschik
king in haar geheel luidt.
Art. 11.
De heer Scheltus stelt voor:
in plaats van regel 3 en 4 te lezen kan binnen ééne maand,
nadat die bezwaren./»
Begrijpt de commissie de strekking van dit voorstel
wèldan wil de heer Schêltüs de in het ontwerp
tusschen de woorden //wethouders// in den 2den regel
en //kan» in den 5ic" regel geplaatste woorden doen
vervallen.
Inderdaad schijnen de woorden overbodig en de
commissie neemt derhalve het voorstel van den heer
Scheltus over.
Intusschen moet naar hare meening de zin luiden
//kan binnen eene maand nadat die beschikking, enz.//
Art. 12.
De heer Scheltus merkt op
5 laatste regels niet recht duidelijk. Immers //gevels moeten
worden afgesloten//, dat kan toch de bedoeling niet zijn. Zou
mowerking van die regels niet wenschelijk zijn
Deze opmerking komt der commissie gegrond voor,
Zij stelt mitsdien voor te lezen als volgt
