BIJLAGE I.
Ill
SAMENSTELLING COLLEGE BURGEMEESTER
EN WETHOUDERS.
Komende tot de wethoudersverkiezing aarzelde een lid
eener afdeeling niet de samenstelling van het College van
Burgemeester en Wethouders een slag in het gezicht te
noemen van het kiezerscorps, waartegenover een ander op
merkte, dat die slag dan te wijten was aan hem, die alleen
op een lijst wenschte te staan.
In een andere afdeeling oordeelde een der leden, dat het
College blijk heeft gegeven in meerderheid conservatief te
zijn. Wel heeft een der leden van de R. K. Staatspartij in
een der laatste raadsvergaderingen de schuld daarvan ge
worpen op sprekers partij (de S. D. A. P.), maar dat verwijt
gaat niet op. Indien het toch de R. K. fractie werkelijk
ernst was geweest met de samenstelling van een democratisch
college, dan hadden zij dat zelf in handen door een ander
dan den heer Pels ter als wethouder aan te wijzen. Van
dezen toch konden zij weten, dat hij een rem zou zijn voor
de democratie.
LOCO-BURGEMEESTER.
Een der leden eener afdeeling gaf voorlezing van het door
hem op schrift gestelde antwoord, hetwelk als bijlage aan
dit rapport is toegevoegd, op een schrijven door Burgemeester
en Wethouders tot hem gericht naar aanleiding van een door
hem ingediende motie in de raadszitting van 3 December
j. 1. betreffende de benoeming van den heer Feb er tot
loco-burgemeester.
Nadat een ander lid de opmerking had gemaakt, dat, waar
zelfs de burgemeester meermalen niet behoort tot de partij,
die de meerderheid van, of de sterke partij in den raad
vormt zie Burgemeester de Vlugt te Amsterdam dit
zeker niet ten aanzien van den loco-burgemeester het geval
behoeft te zijn, werd besloten dit schrijven verder geen on
derwerp van bespreking te doen uitmaken, omdat, waar het
slechts in één afdeeling ter tafel wordt gebracht, de be-
