6 FEBRUARI 1925.
89
blijft hangen, hetwelk veel te klein is voor het beoogde
doel en aan een goed geheel afbreuk zal doen.
Aan de hand van het kaartje toont spreker de verschil
lende moeilijkheden aan, die eene ruime bebouwing in den
weg staan. Door dit plan te aanvaarden zal men wellicht
voor een 10-tal jaren geholpen en zal men eenige nieuwe
straten kunnen aanleggen, doch het maken van een schit
terend uitbreidingsplan wordt er door belet. Dat zou kun
nen geschieden door onderlinge samenwerking, doch grens
wijziging is daarvoor niet noodig.
Spreker heeft verder niet in twijfel getrokken, dat in deze
commissie de burgerij geene behoorlijke vertegenwoordiging
zou vinden, maar hij heeft erop gewezen, dat de verkiezing
niet op behoorlijke wijze is voorbereid kunnen worden, met
het oog op den spoed, die daarmede werd betracht.
De argumenten omtrent het maken van een weg over
het Chasséterrein en het maken van een tunnel onder den
spoorweg ter verbinding met den Belcrumpolder acht spre
ker niet veelzeggend. Met dergelijke argumenten komt men
er nooit. Hoe zou het er in ons land wel uitzien, als alle
gemeenten van zulke dingen een argument vóór annexatie
maakten. Het gaat hier om het wetsontwerp, zooals dat van
Gedeputeerde Staten is ontvangen. Over bijkomstige zaken
behoeft niet in discussie te worden getreden.
De heer VAN HATTEM zegt, dat deze commissie is
tot stand gekomen in gemeenschappelijk overleg met de
verschillende politieke kiesvereenigingen. Daaraan is het toe
te schrijven, dat er nu een drietal tegenstanders in de com
missie zitting hebben. Als er in alle districten eene stemming
had plaats gehad, zou hier thans wellicht geen enkele te
genstander zitting hebben.
Dat Teteringen door deze grenswijziging hare bestaans
mogelijkheid zou verliezen, is door geen enkel argument en
ook niet door cijfers aangetoond. Teteringen wordt wat het
vroeger was. En nu kan spreker niet inzien, waarom die
