BIJLAGE II. V WATERLEIDING. W atertarief. Onder verwijzing naar de uitvoerige behandeling van deze aangelegenheid in 1922 wil het ons voorkomen, dat er thans geen aanleiding bestaat tot veran dering der tarieven over te gaan. Specificatie onderhoud gereedschappen. Hiervoor verwijzen wij naar het antwoord, gegeven op een gelijkluidende vraag bij de begrooting der gasfabriek. De meening, dat de gebruiker zelf de kosten van reparatie, herijk enz, van den meter moet betalen, is niet juist. ELECTRICITEITSBEDRIJF. Raming stroomverkoop. Inderdaad zou de ra mming van den post „Stroomverkoop" kunnen worden ver hoogd. Wij meenen hiertoe niet te moeten overgaan, omdat wij op eene verlaging van het tarief wenschen aan te sturen. Raming opbrengst K. W. U. Omdat verwacht werd, dat de stroomverkoop voor licht meer zou toenemen dan die voor kracht, werd dit jaar 23 cent per K. W. U. geraamd tegen 22 cent in 1924. De tweede vraag kan ontkennend worden beantwoord. Winstcijfer. Het hiervoor onder „Raming Winst" der gasfabriek medegedeelde is voor een groot deel ook hier van toepassing. In verband met de uitkomst der gemeente- begrooting komt het ons niet gewenscht voor, thans de ge raamde winst te verlagen. TRAMBEDRIJF. Nieuwe begrooting. Inderdaad heeft de begroo ting van het trambedrijf door den loop van zaken veel van hare beteekenis verloren. De onzekere toestand en de nog korte levensduur van het bedrijf maken o. i. een nieuwe begrooting overbodig. Er is althans geen aanleiding den verliespost in de gemeente-begrooting te wijzigen. Adviezen deskundigen. Het is ons niet bekend, welke deskundigen genegeerd worden,

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 1925 | | pagina 33