BIJLAGE I.
VI
gaven en wenschte gaarne te vernemen, waarom post 26
der uitgaven zoo hoog geraamd werd, waar toch, naar hij
meende, de gebruiker zelf de kosten van reparatie, herijk
enz. van den meter had te betalen.
ELECTRICITEITSBEDRIJF.
Raming „Stroom ver koop". Door een der leden
werd gevraagd, waarom Burgemeester en Wethouders op
15 September 1924 voorstelden op grond van meerdere af
gifte in de begrooting voor het electriciteitsbedrijf voor 1924
de post „Stroomverkoop" te verhoogen met f 40.200 en
alzoo te brengen op f 390.200. terwijl in de begrooting
voor 1925, waar voor de raming van dezen post vrijwel
dezelfde gegevens als voor het voorstel van 15 September
1924 beschikbaar waren, slechts f 369.000. alzoo f 21.200.—
minder wordt geraamd.
Raming opbrengst per K. W. U. Voorts werd in
twee der afdeelingen gevraagd, waarom dit jaar gemiddeld
23 ct. per K. W. U. als opbrengst werd geraamd tegen 22
cent in 1924. Zijn voorstellen tot verhooging van den prijs
te verwachten
Winstcijfer. In een andere afdeeling protesteerden
meerdere leden tegen het hooge winstcijfer. Gevraagd werd,
in verband met de gedane toezegging, om spoedig tot prijs
verlaging over te gaan. Een der leden wenschte hiertoe, met
vermindering van het batig saldo, zelfs direct te besluiten.
TRAMBEDRIJF.
Nieuwe begrooting. Door meerdere leden eener
afdeeling werd betoogd, dat deze begrooting volstrekt niet
meer overeenstemt met den sinds de opmaking gewijzigden
toestand. In overweging werd gegeven een begrooting voor
2/8 jaar te ontwerpen, dit in verband met de stopzetting op
uiterlijk 1 September a. s., en deze zoo in te richten, dat
post 602 van de begrooting Algemeene Dienst overeenstemt
met het volgens de begrooting voor het trambedrijf door
de gemeente Breda te dragen verlies.
