6 FEBRUARI 1925.
15
vormen, met hun aan Breda grenzende gedeelten toch feite
lijk geen organisch geheel. De verschillende bij Breda als
't ware aangebouwde gedeelten hebben andere belangen
dan de kommen der betrokken gemeenten en daarom is het
mede wenschelijk, dat er een scheiding tot stand komt van
deze gedeelten en de kommen door annexatie.
Misschien zou er een andere oplossing zijn ik denk hier
bij aan den in den Iaatsten tijd meermalen gehoorden wensch
samenwerking der verschillende gemeenten
Doch zoo'n samenwerking is slechts mogelijk, wanneer de
betrokken gemeentebesturen ongeveer gelijke opvattingen
hebben van het bestuursbeleid.
Of de bestuurderen der ons omringende plattelandsge
meenten echter met vrucht zullen kunnen samenwerken met
het meer steedsche Breda, is voor mij een groote vraag.
Eigenaardig dat nu eerst die samenwerking naar voren
gebracht wordt, hoewel het bekende Brusselsche voorbeeld
toch al heel wat jaren oud is.
Wanneer een bewoner van den Zandbergweg per inge
zonden stuk om meer licht moet vragen of een Batenburg-
laanbewoner per ingezonden stuk moet klagen over vervuiling
van zijn drinkwater, dan gelooft men dat de toestanden
daar nog wel iets te wenschen overlaten.
De verslagen der Gezondheidscommissie zijn op dit punt
zeer interessant.
Wanneer men bovendien nota neemt van de verklaringen
der besturen van Teteringen en Princenhage (op bladz. 40
en vooral 81 van de beroemd geworden brochure) in welke
verklaringen men leest, hoe gevreesd wordt, dat het be
lastinggeld zal gebruikt worden voor een bad- en zwemin
richting, dan zal men van een samenwerking voor Breda
niet veel heil verwachten
Wanneer ik dus gebleven ben bij mijn meening, dat
annexatie voor Breda de eenig goede oplossing kan zijn,
doe ik dit omdat ik zulks acht te zijn in het belang van
het algemeen.
