il
BIJLAGE I.
raadsleden dan wel aan de R. K. raadsfractie, deze opmer
king in dit verband minder juist werd geoordeeld, waar
alleen Burgemeester en Wethouders antwoord geven, die
deze opmerking als hen niet rakende wel onbeantwoord
zullen laten, terwijl de betrokkenen geen gelegenheid hebben
van antwoord te dienen. Inmiddels gevraagd de bewering
met voorbeelden te staven, wist dit lid ten aanzien dier
R. K. raadsmeerderheid niets anders aan te voeren dan de
bij de behandeling van de steunregeling op 14 December j.l.
aangenomen houding, waarop het andere lid als zijn meening
te kennen gaf, dat bovenstaande algemeene stelling dan toch
wel zeer zwak gefundeerd was, waar zoowel het voorstellen
als het aanvaarden van deze steunregeling daden waren, die
van democratischen geest getuigden.
Een tweetal leden meenden, dat Burgemeester en Wet
houders te kort schoten door niet tijdig voorstellen tot
werkverschaffing en werkverruiming in te dienen en dat
Burgemeester en Wethouders, waar bij de directeuren van
openbare werken, gasfabriek en gemeente-reiniging geen
neiging bestond benoodigde arbeidskrachten via de Arbeids
beurs te betrekken, niet voldoenden drang op hen hadden
uitgeoefend om hen tot volgzaamheid te brengen.
Een lid was van oordeel, dat meerdere plooibaarheid aan
de zijde van Burgemeester en Wethouders zou hebben
voorkomen, dat de dokterskwestie zoo ver gekomen was.
Meerdere Raadsvergaderingen. Een lid drong
aan op het houden van meerdere raadsvergaderingen, op
grond, dat hij de agenda niet zelden overladen achtte.
Convoceeren Commissies. Door meerdere leden
werd ernstig geklaagd over het te weinig en met te lange 3
tusschenpoozen convoceeren der raadscommissies. In dit ver
band werd gewezen op het feit, dat de reinigingscommissie
en de bouwcommissie de laatste vier maanden niet waren
bijeengeroepen, terwijl voor korten tijd een vergadering van
de commissie voor de strafverordeningen had plaats gehad,
nadat deze commissie ongeveer een jaar lang niet bijeenge-
