XXVI
BIJLAGE II.
goedgekeurd, achten wij daarvoor geen deugdelijke reden
aanwezig. Een deugdelijke reden daarvoor is immers niet de
vrees, dat de vermenigvuldigingsfactor voor 1927/28 hooger
zal moeten zijn dan voor 1926/27. Dat dit zoo goed als
zeker het geval zou zijn, toen besloten werd den factor
voor 1926/27 te stellen op 0.8, in plaats van op 0.85, zoo
als Burgemeester en Wethouders met klem aanraadden, heeft
men geweten. Men moet thans de consequentie van het
besluit, om den factor voor 1926/27 op 0.8 te bepalen,
aanvaarden
Voor 1925 werd op volgnr. 147 C als bijdragen in exploi
tatie-tekorten van bouwvereenigingen geraamd f 8900.en
op volgnr. 126 d als bijdrage van het Rijk in die tekorten
f 4450. Deze ramingen werden gedaan naar hetgeen voor
1925 ten aanzien dier bijdragen bij het samenstellen der
begrooting te verwachten was. In 1925 zijn echter krachtens
Ministerieele beschikkingen de navolgende bijdragen door
de gemeente uitbetaald moeten worden
Algem. Woningbouwvereeniging 24/25 f 167.22
N.V. Volkshuisvesting 1921/22, 22/23
23/24 en 1924/25 - 136208.85
idem, woningen sociaal-achterlijken - 18869.06
R.K Bouwvereeniging ,,St, Joseph" 1923/24 - 21206.84
Samen f 176451.97
De van het Rijk ontvangen aandeelen bedroegen tezamen
f 118187.18, zoodat door de gemeente als haar aandeel werd
betaald f 58264,79, zijnde f 52814.79 meer dan het als haar
aandeel geraamd bedrag van f 8900,f 4450,—of f 4450,
De opmerking aangaande het geraamde cijfer van 549b
is onjuist. Op 549b is, gelijk behoort, geraamd 3 van het
bedrag, waarvan 2/3, na de voorgestelde wijziging der be
grooting 1926, wordt geraamd op 549a van deze laatste
begrooting. Zeer waarschijnlijk zal het werkelijke bedrag
voor volgnr. 549b veel hooger zijn dan het geraamde, maar
niet is te bepalen, hoeveel hooger. Een zoo nauwkeurig
mogelijke bepaling van het bedrag van 549b heeft trouwens
