BIJLAGE III. XXIX
dat in de 4e kolom (raming 1932) geen bedrag is vermeld,
terwijl toch in de begrooting voor dat jaar 150.is
uitgetrokken.
Volgnr. 513. School-Boschstraat.
Een der leden klaagt over den toestand der schoorsteenen
in deze school.
Volgnr. 692. Stedelijk Museum.
Gevraagd wordt, wanneer de opening van het nieuwe
Stedelijk Museum zal plaats hebben.
Volgnr. 693, sub. 5. Muziektent.
Meerdere leden vragen, waarom het opslaan en afbreken
van de muziektent 100.moet kosten, terwijl toch het
werk door gemeente-personeel wordt verricht.
Volgnr. 693, sub. 9 b. Men vraagt zich af, welk tentdoek
150.voor herstelling kost.
Beplantingen.
Alhoewel zeer apprecieerend het werk, dat verricht wordt
voor verfraaiing van plantsoenen en parken, zullen de uit
gaven volgens meerdere leden moeten worden besnoeid in
verband met de tijdsomstandigheden. Daarom wordt voorge
steld het totaal bedrag van deze begrooting terug te brengen
tot plm. 40.000.
Artikel 1. Een der leden acht het juister het salaris van
den directeur tot het volle bedrag in uitgaaf op te nemen
en de huishuur onder de ontvangsten te vermelden.
Artikel 3. Omdat deze post ieder jaar terugkomt (in 1931
werd uitgegeven 11483.37, voor 1932 is geraamd ƒ5000.
en voor 1933 wordt ƒ7500.voorgesteld) vragen enkele
leden, waarom deze losse werklieden niet vast kunnen worden
aangesteld. Zoo niet, dan wordt gevraagd, of voor deze losse
werklieden, wat betreft de loonen, rekening wordt gehouden
met het reglement voor losse werklieden. Men meent, dat dit
niet het geval is.
Artikel 6. De toelichting klopt niet met het voorgestelde
bedrag. In de toelichting staat, dat deze post niet kan worden
