No. 1. 1 BIJLAGEN 1937. 31 December 1936, No. 1/3700. VOORSTEL om definitief te besluiten tot het onttrekken van een gedeelte van het Dijkje aan het openbaar verkeer. Aan den Gemeenteraad. In de vorige raadsvergadering is aangehouden ons voor stel om een gedeelte van het Dijkje (gedeelte van den Slin gerweg) te onttrekken aan het openbaar verkeer, in verband met een door den Heer J. van Gils ingediend bezwaarschrift. Door ons College is toegezegd, dat hierop een prae-advies zou worden uitgebracht. Naar aanleiding van het door J. van Gils ingediende bezwaarschrift merken wij het volgende op. Het bezwaarschrift is gericht aan Burgemeester en Wet houders en aan den Raad dezer gemeente. Voor wie het bestemd is, kan dus niet worden uitgemaakt. Toch is dit van beslissende beteekenis, aangezien een aan Burgemeester en Wethouders gericht bezwaarschrift ter zijde behoort te worden gelegd. Aannemende, dat adressant bedoeld heeft zijn adres aan den Raad te richten, dan valt hieromtrent het na volgende op te merken. Volgens de openbare bekendmaking dd. 4 November 1936, bestond vanaf 6 November gedurende 14 dagen gelegenheid om bezwaarschriften bij Uwen Raad in te dienen. Het be zwaarschrift is op 17 November ingekomen, alzoo binnen den wettelijk voorgeschreven termijn. Adressant beweert, dat de Staat destijds den blok grond langs den Westbuitensingel en den weg ,,het Dijkje" ver kocht in 4 kavels, alle grenzende aan den weg „het Dijkje", in zoodanigen toestand, dat „zij het bezit en recht had op den geheelen weg zooals de Staat het in hun bezit hadden." Kavel I is adressant's eigendom geworden, waaruit hij mede recht op den geheelen weg „het Dijkje" concludeert en dit recht wil handhaven. Reclamant's recht is ongegrond en wel om de volgende redenen. In catalogus nr. 409 van de zestiende veiling van geslechte vestinggronden, gelegen onder Breda, gehouden te Breda,

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 1937 | | pagina 1